sambad wrote:
看了這麼多張7d拍的照片, 一直有一種奇怪的感覺.
那就是整體上來說, 7d的照片老是看起來乾乾澀澀且背景髒髒的, 不知倒底是怎麼一回事.
雖然縮圖無爛片, 但這是我第一次對C家的照片有這種感覺.
也因此目前一直觀望, 不大敢入手說...orz
可否請問大大何謂乾乾澀澀!?小弟真的看不懂呢!?
因為每個人對"乾乾澀澀"的定義可能不一樣吧!依我個人來說，當初就是因為覺得N牌機種的照片大多看起來都"乾乾澀澀"的，假的很奇怪；才會選擇進入C家!
但是後來看到身邊友人的D90+KIT拍出的照片後卻又覺得很奇怪，因為不太像之前看到別人發表的那些照片一樣假假的，反而很正常!想請教一下是不是我看到的那些假假的照片都是經過"重鹹"設定或後製的呢?(對N家機不算很有研究!)
至於背景髒髒的這一點，我在入手450D時就有發現了；當初一直覺得怎麼跟手上的30D拍出來的色彩表現不大一樣；一開始還以為是30D的照片看久了習慣了；或是入門機的關係。
直到後來又陸續購入40D跟50D後才發現怎麼都會出現灰灰髒髒的感覺
，由其是在陽光充足時拍的照更是常見到；在用DPP研究了30D跟50D在同一天拍的照片裡的色階後才發現，CANON近代14bit的顏色表現真的不如12bit時代來的優(指的是光線充足時)，可能因為在色彩演繹的性能比較廣了吧；不知不覺就會把一些怪怪髒髒的顏色也吸進去了。不過在夜晚高iso時14bit的表現卻又比12bit來的優多了。因為曾跟30D、50D及友人的D90比較過一下，在不抹(只相關優化全關閉)的情況下；50D勝30D小小勝D90(個人感覺)
只能說我還是比較喜歡12bit時代的色彩表現(不談夜晚跟高iso的情況下)，不會有灰灰髒髒的；整個畫面就是很分明。(只是30D賣掉了，好後悔
)還好這個灰灰髒髒的現象可以利用DPP調整回像12bit的9成左右，所以我對7D還是滿有信心的啦!
不過依個人調整過450D、40D、50D跟7D的感覺來說，我認為CANON有在改進這個問題呢。
因為在入手7D後覺得調整起來比以前用過的14bit機種來的容易多了，應該說和12bit的誤差範圍縮小了!
希望以後canon能越來越改進這個問題。
其實我也借過朋友的1000D(12bit)來試試看，結果很有趣；1000D拍出來的照片居然大部分連調整都不必，只需拉個銳化就達到我想要的了。只可惜照片放大來看時可以看得出來有小抹的感覺。真的很可惜呢!(當時是用小小白IS跟24-105mm試的)
到目前為止小弟認為色彩深度表現最優的大概就屬大、小兔系列吧!
因為跟人借5D2來測試後也是會看的到CANON 14bit灰灰髒髒的感覺。
小弟個人的經驗，給你做個參考!小弟非專業人士只是個人經驗談。如有錯誤，多多包含!
PS:好想入手台大、小兔喔!
https://www.facebook.com/edward.jiang.90
sambad wrote:
看了這麼多張7d拍的...(恕刪)
是喔 那其他5DII 或是 40D .... 會有一樣的狀況嗎?
我自己用起來 感覺跟我之前的30D高ISO好一些 功能強很多
7D照片 可以看看 flickr上的高手拍的看看吧
http://www.flickr.com/photos/tags/canon7d/
不過買相機的話 如果有所疑慮 那還是不要隨便下手的好
畢竟也不少錢 怕買來到時候又後悔就不好了
jackie0586 wrote:
從沒有如此感覺,因為...(恕刪)
麻煩的是我用Eizo CG241W看圖,
而且每使用一百小時用光譜計做校正,
色彩管理也做的很徹底,
應該不是螢幕問題吧...orz
而粉嫩與否,
我覺得那還見人見智,
像我覺得那些人像照片就是"粉"而不嫩.
另外舉例,
您在363樓的#12張圖,
背景顏色嚴重跳階(不信可以去photoshop用滴管來量),
不知是後製失誤還是相機造成?
至於我對7D有興趣,
一方面家裡全都是C家鏡頭,
另一方面則是對它的對焦模組有需求,
所以才一直關注.
看到那顯色狀況,
只能先觀望一陣子.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
內文搜尋
從 APP 打開
X