leon-ex wrote:
CZJ 35/2.4，色彩鮮豔，但透光度稍弱。
leon大這幾張顏色飽滿，光線漂亮
看到大大對CZJ研究頗深，
想請問一下35mm 2.4這顆紅白MC到底差在哪裡?鏡片結構有差嗎?
有機會可能會想入這顆，所以想知道差別
貼幾張Juplen 135mm f2.8拍的
ishtar1928 wrote:
leon大這幾張顏色飽滿，光線漂亮
看到大大對CZJ研究頗深，
想請問一下35mm 2.4這顆紅白MC到底差在哪裡?鏡片結構有差嗎?
有機會可能會想入這顆，所以想知道差別
我的答案大概跟提琴大差不多，
雖然我自己也沒買過35mm 2.4這顆啦
，但如果以我使用Pentacon 50/1.8的經驗來推測的話，
35/2.4白MC的色彩應該就如提琴大所說的，
比較沒那麼濃郁，拍人的膚色會比較適合
（此外，我個人的感覺是，鍍膜加的愈多的鏡頭，好像愈會影響到拍攝對象的透光度，特別是拍水面好像會比較沒那麼亮，只不過色彩保留的會比較多一些）。
不過我因為沒實際使用的經驗，所以也不敢直接推薦is大就是了，Sorry喔
。我自己也都偏好紅MC的，最主要也是因為愛拍些花花草草及風景，
如果就色彩表現（不提銳利度）而言，拿我手中曾經擁有過的自動鏡來跟東蔡紅MC系列的對照，
剛買的小小白是最接近它的，當然這方面純粹是個人的感覺，別人也許還有不同的感覺，僅供參考。
因為喜歡黃綠色及朱紅這類的螢光色系，所以買東蔡的鏡頭，除非有足夠的經費，
還是會以紅MC為優先考量。
如果就透光度而言，我看過網路上的說法是，
Pentacon 50/1.8白MC跟CZJ Pancolar的50/1.8白MC應該會比較接近，
色彩表現是Pancolar的比較濃郁些，
這顆白MC我倒也很想收。
這裡有CZJ 35/2.4白MC的網誌，可以參考一下：Carl Zeiss Jena MC Flektogon 35mm 2.4
Pentacon 50/1.8 紅MC的黃綠色表現（前者Pentacon拍的原葉片顏色較深，沒透到光，後者小小白拍的，有透到光，葉片原色本來就較淺）：
對照組的小小白(is)
Violin6918 wrote:
純路過順便回個話，希望leon-ex大別介意
CZJ 35/2.4 紅白MC鏡片結構一樣，
但前輩們說鍍膜coating就是有差(內外銷版)，
白MC較後期，數量上也多些，價格稍便宜。
發色個人覺得就跟紅與白給人的印象，
紅MC艷麗反差大，色彩豐富且油潤，白MC高光強反差低，清爽不膩，拍人膚色呈現更得宜，
小弟剛好都擁有過，因都拍花草和小品居多，
加上什麼東蔡三寶五寶之類的都是偏好收紅MC，所以白MC就出掉了~~~
哪裡哪裡，感謝提琴大幫我解答，
因為我自己也沒用過白MC的，所以還好提琴大剛好及時幫我解答，
不然我也回答不出來
，感謝您。我也是愛拍花花草草，所以也偏愛紅MC系列的，
東蔡這幾顆紅MC的，真成了絕響了吧，唉，可惜了.......。
我聽說還有Pentacon 29/2.8紅MC的，但到目前還沒看過它的色彩表現，
不曉得有沒有人有圖可以分享一下呢？
Canon 600D+ CZJ 35/2.4 紅MC
)
內文搜尋
從 APP 打開
X