• 46

[討論]Sony無反全幅微單A7及A7R對Canon所帶來的衝擊

同樓上,

既然這支恆定又送微距效能還不錯,
那容我不客氣就拿去接 A7r 了。

而 FD 裡有些傳奇鏡,甚至那些有口皆俾的 L 鏡的先祖的那幾顆,
既然自家 Canon 用不上去,只好拿去 Sony 重見天日,再戰子孫鏡一輪了。


現在要比鏡群,Canon、 Nikon 和 Leica 三家加一起,都沒 Sony 支援的多了。
反而要擔心的是拿去給 A7r 一照.... 怕是鏡頭解像力先投降了。
-= 散仙 =-

berlinnm wrote:
eos的使用者需要考慮FD鏡頭嗎?原廠FD同焦距同光圈的鏡頭EF接環都有,EF鏡頭和eos機身也更能配合, 沒必要去使用FD鏡頭吧!

這位大大,手動老鏡是玩它的發色跟散景的,不是用來補焦段的。
發色和散景對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?


berlinnm wrote:
發色和散景對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?


在 Canon 的主場上講這句話,
簡直跟 Nikon Df 那棟頌樓中,
講出「驚人電池續航力是優點」一樣的讓人發笑呀。

我相信 Canon 值得一提的東西還很多,不用淪落到這句出場。
-= 散仙 =-

berlinnm wrote:
發色和散景對於一張照...(恕刪)


畫質和銳利對於一張照片的好壞是決定性的因素嗎?
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
在M01中,照片中的MD正不正 or 露不露,才最重要.

至於發色,不是有人常說數位時代發色不重要? 用機身套個風格檔即可.

所以有些預設發色,普遍被認同的品牌,常常就被其他品牌寫手吐槽:
"發色能賣錢嗎?機身才最重要",
"我的機身是聯發科八核心 8GB RAM,可以一秒連拍12張,連續1000張不卡彈".

所以這棟樓的標題才談機身,不是嗎?
cchangg wrote:
在 Canon 的主場上講這句話,
簡直跟 Nikon Df 那棟頌樓中,
講出「驚人電池續航力是優點」一樣的讓人發笑呀。


這一點是好笑,但也只是反光鏡的優點而已罷了
以現在所出的A7來看,對比過nc二家iso不算優
(光是01小編所說的iso部分,再去對照d610與6d還差不少)
光看調校能力來說,nc二家還是有一定的優勢
同一顆CMOS能力,nikon調得比sony好已是定論
A7與A7R帶來的衝擊是有,但能不能撼動NC二家還是太早了點
發色是由機身與鏡頭與後處理軟體結合而來,現在說發色是只針對某一項嗎?

arclen wrote:
這一點是好笑,但也只是反光鏡的優點而已罷了
以現在所出的A7來看,對比過nc二家iso不算優
(光是01小編所說的iso部分,再去對照d610與6d還差不少)


6d與d610的"JPEG直出"高ISO處理是完全不同的兩個方向..
由image resource的測試圖來看
A7(不是A7r)是介於6d與d610兩者之間的
比雜訊的話d610算是最糟的
但這也表示d610選擇保留細節而犧牲雜訊表現
6D的雜訊抹的最乾淨 但細節保留比A7 d610差
所以我不覺得A7高ISO不佳
(不過一般人大概會覺得6D最好吧...)

不過都玩到全幅機了 玩後製應該是基本功
所以DxO mark應該還比較有參考性...

cn從來不去跟sony的腳步的喔~~看看sony出a850就知道了~~cn根本不在意~~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?