百強 wrote : Ren1980 wrote:等你看過450拍起來...(恕刪)我從頭到尾都是說 "同一個人" 拍的話!!!!!!! 如果同一個人拍起來 450D 比5D2好我也認了!!!那CANON可以關掉了 只出450D+KIT鏡就好 L鏡也不要賣了~ 別斷章取義!!!!雖然器材跟敬業可能扯不上邊 但是我想講的是背後的目的及動機 為了讓自己的照片更好!!!!!!如果器材不重要 那用手機拍也行阿 幹嘛用單眼 浪費錢~~~...(恕刪) 乾脆用畫的您看如何?
Louis.hsu wrote:如果光看這篇:http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=74549然不跟你說這是用什麼拍的,你會知道用什麼器材拍攝嗎?所謂的數位時代是,七分靠努力,三份靠器材,PS都能從無生有了,器材好否算殺小? 既然器材不重要那何必為了機身高低階、片幅、鏡頭哪個好爭得面紅耳赤?又何必為了別人批評設備低階而不開心、想要反駁?回主題個人也是拿百位數機身,但也不會覺得樓主有貶低APSC或百位數機身的意思所以很好奇為何有一堆人要跳出來開砲?我看這篇文的感想就是,敢收錢就要對得起客戶如果有個婚攝,你看過他網站上的照片覺得很棒決定花個1、2萬請他到了現場他卻拿出小DC說:我都是用這台拍的我很好奇有哪對新人會說出「腦袋比較重要,我相信你的技術」這種話多少還是會擔心吧?
小弟先說自己的想法~~聽聽就好單就器材論 婚攝一定要上全幅嗎?? 可以當然是最好 高ISO純淨度 APSC 沒辦法比擬的但是我不認為 拿著一台5D2 會比 7D 好拍 (5D3以上就不說了 因為一定是首選)5D2光準焦性 就是一個問題 7D的對焦系統明顯超越5D2很多很多~~而婚攝要的不是高畫質 或是漂亮的散景 需要的是紀錄會場所有的活動 與難能可貴的畫面有些畫面稍縱即逝 單就以穩定性來講 7D 比較值得信賴如果閃燈運光技巧好 M3/4 都能來拍 !!補上一張小弟上禮拜六拍攝好朋友妹妹文定的照片Canon50D(APSC) 高ISO表現不好 雜訊後製還沒處裡
shaweio168 wrote:給你熱淚盈眶,我來亂...(恕刪) 哈,你當然是來亂的。人家前面有人就說像這種新娘哭的啦,戴戒指啦,蓋頭紗的啦,丟扇子的啦......幾乎每場婚攝都有,這叫了無新意,不知長進呢。下次有那種,拜別前新人和長輩互比中指,戴頭紗用戴安全帽代替,丟扇子改成丟拔剌,潑水變潑檳榔汁的這種作品再記得分享一下吧,板上有許多大大急需這照片才會產生感動呢。
百強 wrote:我從頭到尾都是說 "...(恕刪) "雖然器材跟敬業可能扯不上邊"喔!但是我想講的是背後的目的及動機 為了讓自己的照片更好!!!!!!如果器材不重要 那用手機拍也行阿 幹嘛用單眼 浪費錢~~~亂扯東亂扯西的.喔~~所以百位機不能配L鏡嗎?不能配580閃燈嗎?誰一開始就可以買神燈神鏡全幅機?誰一開始技術就可以很好不是一步步更換自己的設備,增長技術?看人家拿低階機,武斷的說別人用低階機就是"態度""敬業"有問題實在不敢恭維
Louis.hsu wrote:他用D90拍的......(恕刪) 我的指教就是:當你把照片po在01時,有的人會開始產生對照片的感覺(好,好在哪?差,差在哪?)而另外則有的人趕快設法查EXIF檔,如果發現是六七萬以上機身拍的,就歌功頌德說是難得一見的曠世鉅作。如果是2萬左右入門機拍的,就要說它是不值一毛的垃圾。很奇怪吧,但這就是我在本棟大樓中所領悟到的,第二種人還滿多的耶。