這棟樓還是很熱...
哈哈...
貼一下白妖美人鏡....Meyer-Optik Trioplan 100/2.8
chih2003 wrote:
再添幾塊磚頭。一樣是Schneider 50mm暗房放大機頭:
Chih大好久不見
放大機頭真是銷魂的緊哪XD
kang5912 wrote:
是的~有空來逛逛
哈，好的。有空的話~~
CZJ 35/2.4 + X-E1
最近好像太習慣背X-E1了，EVIL輕太多了，畫質跟立體感又很夠力，
這顆CZJ 35/2.4的立體感使用在X-E1，真是如魚得水，讓我一直以為我是在用超廣角鏡頭咧
（真希望東蔡能夠再度中興，哈哈）。不過如果是大晴天的話，我還是會背其他相機的，畢竟我還是比較喜歡拍藍天。
X-E1真是一台很詭異的相機，就是焦內很清晰，焦外卻很模糊，如果想拍得很清晰，
光圈往往得小一點，並且拉高ISO才行（還好它的iso還滿好用的，不然留在我身邊可能不會太久）。
色彩抓得好時，會變很鮮豔，抓得不好時會變得很平淡，
這大概就是所謂的底片味吧？想拍好它，真的得多磨磨才行。
聖誕節快到了，貼一些應景的。
Hello Kitty也有聖靈光耶，呵呵。
這張是RAW調濃的
Canon EOS 5D + Makro-Planar T* 2/50
塞爆的一天。 點擊圖片Flickr有原尺寸。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE
http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
NorthermDancer wrote:
看大大的照片Contax版本的就是不同，新版本的ZF、ZE比較現代感，我有很深刻的體會，
套句流行語，現代版的CosinaZeiss回不去了，回不去Contax時代的感動了，這真是很可惜。
NorthermDancer兄手上的不是Contax版的呀?? 難道是ZF or ZE嗎?
ConsinaZeiss的D25好像近拍更近說...
拍起來如何就沒研究了...
Contax 版是我朋友的..
最元祖的Carl Zeiss Rollei QBM 版的也不錯!
之前有放過, 再放一次給您比較看看有什麼差..
最近朋友有標了管Rollei-HFT版本, 改天有拍再上圖給大夥看看!!
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
guess wrote:
NorthermDa...(恕刪)
guess大，抱歉有點晚回您，
因為我整理了一下自己這些年來使用Zeiss的思緒。
一開始也是在01上前輩放蔡司的毒，然後就開始研究，
後來到了中國攝影家協會做客員，在協會成員的帶路下知道了廣州攝影器材城，
從此只要有時間我就經常往這地方跑，因為有大量的二手器材可試玩。
我使用過Contax在135MF上的P1,4/50、P1,4/85只有數個月，
而使用過ZF D2,8/25、D2/35、P85、MP100達三年，而ZE 2,8/21、MP50也使用了兩年，
使用ZF或ZE期間幾乎不曾再度感受到"活生生躍然於螢幕上"的感覺，
ZF或ZE在數位上的表現，紫邊跟色散控制的不錯，解析力也更上一層，
這在MTF上也可看的出差異，我可以感覺到他比其他廠牌的同類鏡頭絕不遜色，
但跟Contax帶給我的感動而言，我會陳述ZF(ZE)"這是很適合使用於工作的鏡頭"，
很抱歉我只能用形容詞來表達我使用Contax跟CosinaZeiss的差異，
因為我也不太明白是什麼原因造成這種變化，有可能是鏡頭設計的改變吧。
很多人都說，在數位上討論萊卡跟蔡司都已經是失真了，這是實話，
但其實在數位上還是能感覺到明顯差異，Rollei這三張感覺很有"蔡味"，
跟ZF比我會說"感覺不到這兩顆鏡頭除了焦段外有其他關聯性"。
我離開01有幾年了，這中間只會有偶爾上來逛一下子，
是最近追6D的消息才回01逛逛的，所以這一帖最近才開始跟。
先上幾張Contax 1,4/50的片子，慢慢再整理其他的。
拍攝於2007年，新興──禪宗六祖惠能故里。
是用350D轉接的，點擊圖片Flickr上有原尺寸
地面過曝了，不過背後的暗處的層次很迷人。
離開前，不確定是不是下雨，因為照片裡好像有雨滴，07年拍的，想不太起來。
對了，荷花這張是P85拍的。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE
http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
內文搜尋
從 APP 打開
X