pop911e wrote:
.....看看N家對...
身為長期的CANON愛用者...心理真的很不好受...
(恕刪)
雖然我現在比較常用canon, 但之前也用過一陣子nikon(古老的D70)
當時四萬多的機身也出過蠻多毛病, 諸如水平歪斜, 記憶卡插槽故障.....
不過到目前我的D70依然健在, 機身握起來還比貴兩倍的5D2扎實(至少艙門不會搖).
希望5D2不會是我最後一部canon相機
.
pop911e wrote:
.....看看N家對...(恕刪)
應該算是態度上問題!
不過，其實就如之前所講，個人是覺得並非快門簾幕機械裝置耐用有問題，一方面是機械方面問題比較簡單，要達到壽命其實應該是可以遠超過原廠保守估計!
另一方面是會出現時好時壞時ERR，以及分布不均裝況，大多是和電子方面比較有可能!
也就是可能只是某個和快門零件控制相關電子 零件出問題而已!
之前，黑麵大我的 D3 復活記，在拍攝四五十萬次後開始出現對焦不穩，這裡快門是還可以繼續用，主要是反光鏡位置在長期磨損造成偏移而不穩!
一般快門壽命測試，大多是連續性測試讓快門一直作動，應該比大多數人使用環境還要嚴苛，但為何還會有那麼多報說 快門簾幕問題?
因為很多直覺上就只是覺得是快門簾幕耐用性有問題，但從按下快門到快門簾幕作動以及回饋訊號，中間要通過多少零件，這其中只要一個有問題，快門就無法正常作動!
備註
一般機械零件通常也都是保守值，除了一些意外，實際上應該大過這個值 ，不要拿什麼保固年限來說嘴，壽命和性能規格是不同，性能是在理想下測試最好值或者預計值，壽命是連續或較嚴苛下測定的保守值。
以此次發生多起40D 同一零件故障為例，台灣Canon為避免糾紛
擴大，可以先判斷或統計真實狀況，如果狀況已趨向零件瑕疵
的方向，應該盡速請日本總公司做出反應，如果還未達零件瑕疵
地步，仍然可以有許多弭平糾紛措施。
現在這種狀況雖不能說買到"機王"，但就是比別人卡"衰"，在不
能證明使用操作不當情形之下，對於多起相同故障，可以採取
"至少" 是維修半價的措施(雙方都退一步)。
其實最糟糕的就是，我取件時談到網路上有許多人有相同狀況，
發言篇數不下千篇，櫃檯小姐(或Canon整體觀點) 卻說那些其實
沒那麼嚴重，我說就算九成都是上網哈拉，剩下一成再砍一半
少說也有四五十人是真實故障，怎麼可以等閒視之。
豐田汽車煞車失靈會要人命的，Canon 也會要人命............
結婚拍到一半壞了就是要命時刻。
企業形象的致命傷就是推託拉，不在第一時間處理危機。
不過我的G7就沒這麼好運了,內部縲絲鬆掉,導致電路板燒掉,送修中.
聽維修師父說,他修過不少台這樣的問題,好運的燒電源板,不好運的燒整串.
他說換好板子,會幫我在縲絲上膠.會掉的都是那兩顆鎖在吊孔的縲絲.
像是這樣的問題,只是組裝線上的一個動作,上縲絲膠.
(P.S我拆過不少IBM的NB,縲絲都是有上膠的.)
小小的消費者,能說什麼,有人會理嗎?
健康=財富,你很有錢嗎?
剛剛才修好出院的40D又發現其他問題，初步自行判斷是維修技術令人質疑。
取件當時誰也沒想到需要測試外閃功能，昨晚有活動需動用外閃 580EXII時，
居然連亮都不亮，當下將相機及閃燈所有設定回歸出廠值，以P/Tv/Av/M及
全自動都不能擊發，真是氣得火冒三丈，用了近6年數位機可排除"不會用"的
可能，當場580EXII換到別人的機身卻好得很，只好以內閃(取件時有測試)
先擋全場。
回到家用 350D 及SIGMA 500DG閃燈交叉測試，確定是 40D 出了問題，
當 40D 接580是完全不亮，接SIGMA 500DG 會亮，但是很弔詭的是雖然
會亮，畫面卻完全吃不到閃燈的光(快門從一秒到1/250都吃不到)，真是氣
昏了。
明晚還有活動要照，等CANON上午開門後要去好好質問一番，希望能當場
等待結果，以趕上活動使用。
前篇才說完"要命"的故障，現在立即上演失魂記，看CANON 能否借一台
給我應付活動需求!!!!????
內文搜尋
從 APP 打開
X