leon-ex wrote:
哈，猜兄終於動用了Contax 28-85/f3.3-4了喔。
拍起來遠景照樣清晰可辨，水！
leon-ex wrote:
猜兄相簿裡的
ELGEET 4 INCH F2.7 CINE-TEL MOVIE LENS
拍起來真是奇毒無比
guess wrote:
電影鏡嘛! 多少帶點毒性囉....
放個幾張和其它朋友分享~
leon-ex wrote:
哈，很柔美又很細緻，不輸czj Biotar 75/1.5
其實，坦白講，
Contax的調性，我大概只能分辨兩種，一種很濃豔、一種是很銳利但是淡一些。
所以，我拿28-85/3.3-4就覺得很滿足了，它的表現比起許多老鏡而言，
已經沒什麼可以挑剔的地方了，
反正除了銳利度，跟濃豔度，
其它我也辨別不太出差異性，
大概是看習慣了，也有免毒免疫力了吧，
目前還不至於太衝動又給它敗下去了，
除非價格便宜到不行，不然我還是下不了手滴。
guess wrote:
最大的缺點, 大概除了不夠廣, 才28mm, 就是重量了..
不然這支的實拍真的不錯!!
kken19 wrote:
還是那句.....喜歡你用廣角拍的感覺....
guess wrote:
...上幾張中判鏡頭 Carl Zeiss Distagon 60mm f3.5 C T* Hasselblad mount...(恕刪)
leon-ex wrote:
5D+20-35其實真的很棒的了，俗擱大碗，拍出來的畫質不輸17-40 L，甚至還覺得略勝一籌。
17-40L的倍率太大，可能因此犧牲了畫質吧？（強在它的鏡片材質用料還不錯）
Tokina 12-24現在是用來給600D及X-E1用的，也有一定的水準。
長焦鏡的話，我多半只拍花草或鳥蟲，其實也不太知道怎麼構圖，
沒特別去研究，不好意思捏，哈哈XD。
chih2003 wrote:
Guess兄這幾張中判我喜歡，成色與畫質都很紮實，色調略濃了一些，的確不好控制。
中判鏡頭的好處是用在35mm全幅機上幾乎只取其成像圈的中央部份，因此不用縮太多光圈，邊角都還能保持銳利度，通常光圈全開就可拍攝，手頭上好幾顆拍起來都很滿意。價錢也未必很貴：
Mamiya Sekor 85mm/1.9花了我2800
Zenza Bronica 150mm/3.5花了我1200
Biometar 80mm/2.8不到兩千
Volna-3 80mm/2.8也是不到兩千
chih2003 wrote:
Guess兄這幾張中...
(Mamiya Sekor 85mm/1.9花了我2800
Zenza Bronica 150mm/3.5花了我1200
Biometar 80mm/2.8不到兩千
Volna-3 80mm/2.8也是不到兩千
上面都是爽標，只是都得自行修改鏡頭就是了。
..........恕刪)
guess wrote:
Canon 家真的蠻容易躺著也中槍..5D2,17-40,24-105..等等
也許是 17-40L算最便宜的L鏡才會一直被人瞧不起吧...
...(恕刪)
kken19 wrote:
看到要自行改鏡......心就涼掉一大半
小弟用500d，卻出掉了t116和a16
為的就是等著要換C 17-40 L
但是.....還買不起FF機身...
從 APP 打開
