礙於版權問題,所以我只放100%的部分裁切圖來說明我的觀點(原圖縮圖都很漂亮啦)。D3 + N 600mm,ISO 400、F/8、1/30sec可以看出ISO還是有些抹過的痕跡,但是即使光圈開到F8、不知道是鏡頭銳利度不好、失焦還是ISO影響,照片銳利度比起N 24-70mm等的中短焦段鏡頭還是有差,但或許是我個人的誤判或認知問題。1Ds3 + C 600mm,ISO 400、F/4、1/20sec應該是晃到了,畢竟1/20sec用在大砲上真的不太夠,不過看鳥體的邊緣線條反倒是還好,但是細節還是不太理想。或許我是井底之蛙,沒玩過大炮、所以才會把自己在標準鏡上的經驗拿來相比,不過我認為拍鳥真的很難,鳥的行動很難捉摸,按下快門的那一剎那就是天堂和地獄,或許這兩張算是比較不理想吧。
kiNgoFlDs wrote:礙於版權問題,所以我...(恕刪) 我想~鳥圖不夠銳利的原因大多是因為微振和距離太遠有關!只要距離近,便宜的M42鏡頭也可以拍得很銳利~D200 + (M42) JUPITER-37A 135mm/3.5
kiNgoFlDs wrote:或許我是井底之蛙,沒玩過大炮、所以才會把自己在標準鏡上的經驗拿來相比,不過我認為拍鳥真的很難,鳥的行動很難捉摸,按下快門的那一剎那就是天堂和地獄,或許這兩張算是比較不理想吧。...(恕刪) 沒的事,買大砲只是想不開而已長砲的微震真的很煩,而且還要考慮到氣流問題,不除雜訊的話,長砲大概是這樣的,拍鳥因為距離的關系,天氣很容易影響畫質,而且環境光源如果複雜的話,近距離也會有問題,話說前幾天在金青拍戴勝,他一個開冠的畫面,在場有三隻大砲,一隻canon,及兩隻nikon,同時間都糊掉,因為光源太雜了,就算不到六七公尺,一樣殘念,拍鳥也不樣拍花拍草拍風景,有時早上五點到,晚上五點才回家。