5D3 解決方案出爐 (第33頁)

batteryfly

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35498215

11分

321樓

2012-04-28 17:05

引用大師金句:

"你能確定沒人因為你說不影響沒關係，跑去買一台，現在跟你一起在那載浮載沉嗎?
這樣你道義上沒責任? 你說的不影響沒拉到人下水嗎?"

話說現在回文我也是很ENJOY捏~ ^^ 瞅瞇~ ^O^ 100分

哎,這幫人打爛仗, 烏賊戰術, 明明被人看破手腳, 也要東抓西補,故作姿態...

在此順便引用草莓大俠所說的金句:

草莓大俠 wrote:
平心而論當一開始發現的時候

催眠自己沒有影響然後覺得沒差

而且有些版眾甚至不認為他是瑕疵

直到發現連原廠都出來補刀

就開始瘋了

覺得不會影響的想要分杯羹
覺得有影響的賭爛被公佈
然後原本說沒有影響的見有利可圖也要來一下

01就像社會縮影社會上也是如此

其情可笑, 其情可憫啊~~~

poje

poje
個人積分：1分
文章編號：35501154

1分

322樓

2012-04-28 20:38

真是受夠這些前後不一的人
也不能說是小人就是比較自私罷了..
同是消費者就應該堅定消費者的立場不然害人害己..
沒有群眾一致的壓力廠商當然便宜行事更何況台灣一向不是很被重視的市場

batteryfly

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35501354

11分

323樓

2012-04-28 20:51

poje wrote:
真是受夠這些前後不一的人
也不能說是小人就是比較自私罷了..
同是消費者就應該堅定消費者的立場不然害人害己..
沒有群眾一致的壓力廠商當然便宜行事更何況台灣一向不是很被重視的市場

P大說的我能深切感受, 我也認同應該還不至於是小人等級.

但對盲目擁護廠商,昨是今非,立場錯亂這種前後不一實在不齒...

這裡附上一些歷史素材(如果沒被改的話), 應該能忠實承現原貌...

歷史在這裡:

5D Mark III - 疑似機頂LCD有漏光情形

5D3 解決方案出爐

更扯的是當初這些說沒影響的人也參加連署而且現在也還堅持沒影響, 實在太扯了, 比扯鈴還扯...
購買首批 5D3 的聯署 - 投票結果 4.26更新

餛飩

餛飩
個人積分：205分
文章編號：35501470

205分

324樓

2012-04-28 20:59

batteryfly wrote:
P大說的我能深切感受...(恕刪)

今天去送修鏡頭，Canon的人說不可能換機，會照標準作業修補程序走

batteryfly

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35504261

11分

325樓

2012-04-28 23:31

餛飩 wrote:
今天去送修鏡頭，Canon的人說不可能換機，會照標準作業修補程序走

哎....這真是遺憾啊....可憐當時聽信狂讚沒影響而購入而又在乎這瑕疵的機主了..
不僅手上的機子變高價瑕疵機, 二手價又比不上新序號的, 真是.....哎....

吃宵夜去....

cusack902

cusack902
個人積分：1分
文章編號：35505651

1分

326樓

2012-04-29 0:48

batteryfly wrote:
歷史在這裡:

5D Mark III - 疑似機頂LCD有漏光情形

(恕刪)

去看了一下
討論還蠻理性的...
發現kent大也有測試耶....
拿600D測結果沒機頂螢幕XDDDDD
我自己也有跑去拿550D測搞笑了

kent大不是說了
================================
其實只個漏光的問題

實際拍攝應該沒什麼大影響

只是一種起毛機的問題而已

沒必要鑽牛角尖

庸人自擾
==================================
不是也有引用CR站長說的不蓋著鏡頭蓋拍照沒差嗎

我自己使用經驗也是啦
已經買的人真的不必想太多自己嚇自己
雖然可以去補強不過我是不會去讓台灣佳能的技師訓練拆機技巧的
我也不會偷偷拿去賣...大家不用怕撿到我的
只是想要去二手市場撿便宜的人要多注意一下吧
別只看漏不漏光或是序號1還是2 反而疏忽其他的
現在只等看連署有沒有別的補償方案吧...都沒消息就是了

PS.希望我的發言沒害到人...有疑慮就不要買吧...祝大家拍照愉快呀

batteryfly

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35505807

11分

327樓

2012-04-29 0:57

cusack902 wrote:
去看了一下討論還蠻理...(恕刪)

現在事情這麼多人知道被貼瑕疵機標籤問題大了,

這陣子應該沒人會冒險買瑕疵1,2機吧.

可當初誰曉得事態會如何發展呢?

可憐當時聽信狂讚沒影響而購入而又在乎這瑕疵的機主了..

不僅手上的機子變高價瑕疵機, 二手價又比不上新序號的

這些當初鼓吹沒影響的人難道就不用負道義責任嗎?

或許機子影響每台機況不一, 但若要轉手那價格鐵定受到影響,

當初這些鼓吹沒影響的人對於被貼瑕疵標籤難道不能感同身受嗎?

就這點, 難道這些人都不會感到自責嗎?

我也希望大家都能得到妥善的補償,

也希望廠商負起責任,

不要因為有人狂讚廠商就忽視廠商自己應對顧客照顧的責任,

不然這些當時聽信沒影響而購入的實在虧大了.

但更重要的, 不管是就消費立場或機主權益,

在狀況不明時, 請不要大力鼓吹瑕疵沒影響了.

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：35506110

174分

328樓

2012-04-29 1:17

batteryfly wrote:
現在事情這麼多人知道...(恕刪)

我更煩惱的是這個序號以後的二手價

製一杯好茶

製一杯好茶
個人積分：6分
文章編號：35506669

6分

329樓

2012-04-29 2:00

瑕疵不瑕疵的問題討論到覺得很煩了，等待原廠5月10日的回應再討論吧
一台性能好用的相機，一直被漏光事件蓋住它的實力
既然買了，也反應了，就放鬆心情來等待
我和朋友是在知情的情況下買的，（對我和朋友來說）不覺得有何影響，只是原廠的作法讓人反感，
2手價影響不到我，5D3的性能，夠我玩好幾年，能等的就等，畢竟高價的相機，要求高一點不為過
以上純為個人的感受，不用和我認真討論。 ^++^

batteryfly

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35506960

11分

330樓

2012-04-29 2:32

製一杯好茶 wrote:
瑕疵不瑕疵的問題討論...(恕刪)

這大頭貼的雕像跟佛舞的動件好像噢~ ^^