icekaolb wrote:
還真被你說中了，KO...(恕刪)
可能是在蔡司很不爭氣的那段時間,那段時間萊卡也不好,對岸和國外的風評都差不多,後來大家新鏡出來2000美元等級就沒看到這樣排名了,Nikon頂級有幾型在國外評價非常高,可惜台灣沒賣,看了會頭暈應該是光軸歪了
icekaolb wrote:
別做井底之蛙，有時間去GOOGLE一下廣電設備上誰是大哥，電視台用的可幾乎是SONY的機器。
優秀的小銀G可是SONY自己搞出來的。你還認為SONY沒有能力去設計鏡頭嗎?
十幾年前還在東湖公視的時候.....廣電很多ENG是Sony的沒錯
但是...只有機身是.....前面的鏡頭都是Canon的
離開這行業太久了就不知道現在是怎麼情況
在那個年代Sony在廣電上...設備賣很多... 但都不是光學的部分, 都是成像成音的東西
Sony一定有光學能力,這個毋庸置疑,說真的光是靠Sony這個招牌來賣自己的相機也沒多大的問題
Ziess就是來加分,來增加價值得,來讓消費者掏錢的...當然啦...有個神主牌在, 讓攝影者有自信也不是壞事
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
廣電很多ENG是Sony的沒錯
前面的鏡頭都是Canon的
會這樣接CANON鏡純粹是因為預算有限,SONY鏡頭太貴.......買不起
當然預算更有限的就改7D變PL MOUNT
貓城康仔 wrote:
孰不知，
說索尼沒有光學能力 = 承認ZA是蔡司；
說ZA不是蔡司 = 承認索尼擁有光學能力……
反正從攻擊ZA那時開始，
攻擊的人就讓自己陷入自縛困境了……
實際上他們想的是：
說索尼沒有光學能力 ≠ 承認ZA是蔡司；
說ZA不是蔡司 ≠ 承認索尼擁有光學能力
要完全否認是不需要理由地
好啦
我也有蔡司，但是是ZE
ZEISS Distagon T* 2/35 ZE開箱文預告
但我舉雙手雙腳同意ZE是蔡司
也承認佳能擁有光學能力
這樣可以嗎？
我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman
ZephyrWu wrote:
之前 1680ZA ...(恕刪)
其實這就跟一堆Sony的小DC也是都掛上Ziess 的小藍標,但是這些Zeiss 小DC真的拍出來有菜味??
有時後,商標授權就是這樣,像Hello Kitty也是到處在授權,當出了品質問題的時後.當然要找原被授權
的製造商,因為掛的廠牌還是被授權者,所有的生產製造也是被授權者,被授權者就每次生產提供授權金給
授權者,其實也就這麼簡單,ZA鏡賣的越好,Ziess 的權利金進帳更多,只是在官網上寫一句說
所有的設計生產製造依照Ziess的要求進行....
現在電子業貼牌的一堆,只是一般貼了牌是品牌商賣,ZA鏡是貼了牌然後讓生產者自己賣,就這種流程的差異
cchangg wrote:
這個..... 多少人會買到四五支頭呢？
另外....這一點可能您還在用Sony的觀點來看DSLR的生態,Sony是出了名的機身比鏡頭出的快
(也難怪負責鏡頭銷售的主管在漢博區嘆氣,鏡頭賣不好)
以C/N來看....鏡頭的銷售可是她們很大的收入來源,機身只是綁住消費制者的第一到鎖.然後就開始
教育消費者,鏡頭的差異性,拍什麼應該用什麼鏡頭,然後讓消費者慢慢的添購鏡頭(書商也很樂於出這些書)
所以C/N很賊的除了從低價到高價的鏡頭完整,從高階到低階的鏡頭也很完整
人家賣系統是很長遠的再打算,慢慢的一步一步讓消費者添購鏡頭,然後產生鏡頭的樂趣
這也是從很久以前人家就說...玩單眼重點在玩鏡頭,不是玩機身
可是反觀Sony是...打了就跑....不然就是Kit就那幾顆,嫌低階不好,請直上大三元
至於副廠鏡.....不見得價格一定是最低的...看看Sigma的50 1.4 跟其他家的50 1.4
很多人還是愛原廠鏡啊....副廠鏡價格好,像Sigma 24-70 還是Tamron 24-70 VC
但是24-70L 跟24-70G 一樣拼命賣....沒受太大的影響
另外....提到Fuji 人家可是23 1.4 /35 1.4 /27 2.8都出來了,而且大小比NEX的相同焦段
價格便宜,光圈還........ 等到年底56 1.2出來...人家等校35/50/85的大光圈鏡都到齊
Sony的NEX呢??
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
內文搜尋
從 APP 打開
X