我有兩個心得
1、17-40L現在要兩萬五兩萬六，以前只要兩萬出頭哦??
2、我現在是用500D+18-55 KIT
不知道有沒有大大同時手上有這兩顆鏡頭的，可以試拍幾張告訴我，有沒有必要多花兩萬「多」要上17-40L呢?
我覺得耀輝大說的很有道理，反正我現在有KIT就擋著用，覺得不夠的話就直升17-40L就好了~~
再問一個小問題。
KIT鏡在18mm是f3.5 L鏡是F4
所以在廣角端的光圈KIT鏡還比較大? 而且附贈IS?
謝謝各位前輩
http://hsuans.com
耀輝老師的心得分享真的很實用,
建議DSLR新手可以花一點時間研讀,
受益良多,感觸也很多......
回想敝人於2005年10月購入20D時,
心理也是在掙扎是要買17-40 F4L還是17-85 F4-5.6IS,
但基於當初就有將來打算上全幅的心理(沒記錯的話,當時5D剛上市11.5萬)
所以就搭配了17-40 F4L,
後來於2006年1月也購入了小小白
(遺憾,不到7個月IS版本上市,只好於5D mkII上市前賣出來補貼機身錢),
就這樣搭配著20D使用一直到2008年11月30日資訊展上市第一天即入手5DmkII,
回顧過去20D陪我度過的3年餘,
翻閱著小孩子的成長照片,
發現17-40以及小小白拍起來的發色以及銳利度真的很不錯用,
很慶幸當初也是心一橫就直上L鏡,真得很值得,
而且L鏡相對保值很多,再加上近來日幣又升值.
在此再次感謝耀輝老師無私的分享,
我竟然在版大發表此篇2年又2個多月後才有幸拜讀此篇,
受益匪淺......
不過,在上了5D mkII之後不久,
就不知不覺地發現自己已經中了L毒,而且越陷越深,
今年9月又敗入16-35F2.8LII(為了那星芒)以及50 F1.2L(室內拍小孩用),
這兩顆L鏡在室內低光源下相較於F4L其發色真的棒很多,
有了高iso以及大光圈,在室內就不再綁手綁腳了,
只能說這真是一條不歸路,愛到卡慘死.......
5DmkII +16-35 F2.8L +24-105 F4L IS +70-300 F4-5.6L IS +70-200F4L IS +50 F1.2L
內文搜尋
從 APP 打開
X