Horology wrote:
ZA是Zeiss，不...(恕刪)
我認為這應該有其時代背景。
講白一點，蔡司電子不行，找電子技術好的SONY廠家合作生產電動蔡。
整合兩者優點的就是SONY電動菜，當然不可能與蔡司自己搞得一樣。
而結合優點的產品，不但沒被讚賞，還要被酸。
不要只是看單方面的品牌價值就認定蔡司甚麼都最強。
別做井底之蛙，有時間去GOOGLE一下廣電設備上誰是大哥，電視台用的可幾乎是SONY的機器。
優秀的小銀G可是SONY自己搞出來的。你還認為SONY沒有能力去設計鏡頭嗎?
icekaolb wrote:
我認為這應該有其時代...(恕刪)
從現有的資訊看起來實情並非如此
很簡單一個反問：如果Zeiss只是缺電子技術，為何Touit不是跟Sony合作？
我只是點出了兩者的差異，壓根沒提到孰優孰劣的問題
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
icekaolb wrote:
我認為這應該有其時代背景。
講白一點，蔡司電子不行，找電子技術好的SONY廠家合作生產電動蔡。
整合兩者優點的就是SONY電動菜，當然不可能與蔡司自己搞得一樣。
而結合優點的產品，不但沒被讚賞，還要被酸。
不要只是看單方面的品牌價值就認定蔡司甚麼都最強。
別做井底之蛙，有時間去GOOGLE一下廣電設備上誰是大哥，電視台用的可幾乎是SONY的機器。
優秀的小銀G可是SONY自己搞出來的。你還認為SONY沒有能力去設計鏡頭嗎?
這就是重點了: 蔡司不是什麼都最強, 各家皆有所長
但是"某些"使用者會因為掛了蔡司認證而嗯....自我信心提升
把其他家鏡頭看低了
說實在個人不太喜歡這種認證, 不論THX, 自動蔡, 自動萊....
製作者有那個實力在, 其實不需要這些認證來加持, 有認證只表示: 價格會翻高
對消費者而言不是什麼好事
oyc4388 wrote:
望遠鏡三大家的頂級望...(恕刪)
還真被你說中了，KOWA就那隻最不錯
其次是在相同價格上，KOWA是最對得起她的品質的。
NIKON雙眼爛鏡太多了，一樣是日商，其頂級鏡則太貴。
再說我之前試用過的NIKON雙眼頂級鏡經驗，看了讓我頭暈眼花。
KOWA相對色散低很多，不過與三大頂級鏡是不能比啦，但價格絕對對的起表現。
你有機會試用看看，就能知道我再說甚麼了。
不過由於很久沒去關注這一塊了，說不定NIKON有很多新出好鏡是我不知道也說不定。
至於為何有那樣的排名，是因為聽賞鳥前輩們的風評，一致認為施牌表現最好，萊卡其次。
我試用過的經驗也有同感。但落差也不大就是。
難道經過多年，又重新洗牌了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X