• 38

Canon 7D 相關之完整連結與討論 !!

alex1973 wrote:
怎麼感覺 7D 沒對...(恕刪)


難道是...鏡頭移焦
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
yuanleex wrote:
畫素高本來就會看起來比較糊..
5D和5D2也是一樣的感覺..


高畫素看起來比較糊??
那為何要發展高畫素??
高畫素看起來應該越清晰才是
可以參考photozone的鏡頭評測
同一隻鏡頭在高畫素的機身上面
畫素越高
照片的析像力及分辨率更高

再來一張1ds3和5d
應該是1ds3清晰吧



不然來張5d2和5d


由兩張照片來說
高畫素看起來就比較模糊
是錯的
7d看起來比較模糊
高畫素並非原罪


01有縮圖
差異變得沒這麼大
請到原始網站看吧
kanako0605 wrote:
ISO100是7D比...(恕刪)


ISO100圖片裁切的地方有點不一樣
眼睛的視覺有時是會產生誤差的
ISO100 7D跟K7 細節是差不多的

我用魔術光影手 轉黑白拉對比
並且把K7裁切多的部份拿掉


還有ISO100跟ISO1600 7D的圖好像都沒準焦...
沒準焦的話容易被reduce noise抹掉 或 拉對比化掉(本來還想是不是7D高光細節少@@"~)
感覺這個比較蠻多不確定因素的

跟大家分享

Thx.
Philip
patrick753 wrote:
高畫素看起來比較糊?...(恕刪)

建議比較時,可放像或縮圖至同樣大小,過程的品質也要顧慮
另在這邊我丟測試照時,我都會先衡量照片有無沒對到焦的情形,有些照片我個人是完全不敢用的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
建議比較時,可放像或縮圖至同樣大小,過程的品質也要顧慮
另在這邊我丟測試照時,我都會先衡量照片有無沒對到焦的情形,有些照片我個人是完全不敢用的



其比較圖都是原始檔案
因畫素不同
故大小會有差異
如縮圖至同樣大小比較
意義不大
就像是買了1ds3
但都縮成800*533來看
這是沒有意義的事

對焦亦是拍照的過程之一
如測試者依一般拍照過程進行測試
非人為刻意造成失焦
則對焦之精準性應視為測試項目之一
如果測試時
連這樣靜態的物體
對焦都有問題
那實際拍攝時
不就更糟
況且從iso 100到12800這麼多張
總不可能每一張都是人為因素吧
要看測試還是等DPReview之類的站的專業測試吧,這些簡單的測試看看就好了
philip724 wrote:
ISO100圖片裁切的地方有點不一樣
眼睛的視覺有時是會產生誤差的
ISO100 7D跟K7 細節是差不多的
我用魔術光影手 轉黑白拉對比
並且把K7裁切多的部份拿掉

還有ISO100跟ISO1600 7D的圖好像都沒準焦...
沒準焦的話容易被reduce noise抹掉 或 拉對比化掉(本來還想是不是7D高光細節少@@"~)
感覺這個比較蠻多不確定因素的

跟大家分享

Thx.
Philip


咦原來的照片不是彩色的嗎
而且其裁切是差不多的
我貼一下好了
iso 100時


iso1600


的確iso 100時都差不多
但是k7好上那麼一些些
iso 1600時
已是大獲全勝
patrick753 wrote:
其比較圖都是原始檔案...(恕刪)

縮圖/放大,是避免原始圖片造成的不銳利錯覺

如果照您這樣的比法,說真的有很多低畫素相機反而吃香
而高畫素的粒子也幾乎會比低畫素的還差
DP1/2比較永遠勝過其他DSLR,因為不用以相同畫素做對照...



D3X/D300 ISO6400來比較來說
不同畫素下,丟出來的照片會讓觀賞者覺得,表現似乎D300好很多





倘若換個比較方式,這樣比較是不是比較能讓人知道說,同樣拍照的範圍,視角,D3X的表現是優於D300呢?






回覆您樓上丟圖的問題

高iso表現下D300/7D我只能說各有千秋,自己也不會妄下定論
D300在抹這方面真的抹得不錯,但愈高則愈破功
7D則在抹的時候保留著細節,兩者的方向有些不同


7D/D300




相同畫素




最後的K7/7D 其實完全不用比了,無論是色彩表現或細節保留


Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?