yuanleex wrote:畫素高本來就會看起來比較糊..5D和5D2也是一樣的感覺.. 高畫素看起來比較糊??那為何要發展高畫素??高畫素看起來應該越清晰才是可以參考photozone的鏡頭評測同一隻鏡頭在高畫素的機身上面畫素越高照片的析像力及分辨率更高再來一張1ds3和5d應該是1ds3清晰吧不然來張5d2和5d由兩張照片來說高畫素看起來就比較模糊是錯的7d看起來比較模糊高畫素並非原罪
kanako0605 wrote:ISO100是7D比...(恕刪) ISO100圖片裁切的地方有點不一樣眼睛的視覺有時是會產生誤差的ISO100 7D跟K7 細節是差不多的我用魔術光影手 轉黑白拉對比並且把K7裁切多的部份拿掉還有ISO100跟ISO1600 7D的圖好像都沒準焦...沒準焦的話容易被reduce noise抹掉 或 拉對比化掉(本來還想是不是7D高光細節少@@"~)感覺這個比較蠻多不確定因素的跟大家分享Thx.Philip
patrick753 wrote:高畫素看起來比較糊?...(恕刪) 建議比較時,可放像或縮圖至同樣大小,過程的品質也要顧慮另在這邊我丟測試照時,我都會先衡量照片有無沒對到焦的情形,有些照片我個人是完全不敢用的
R6.2 wrote:建議比較時,可放像或縮圖至同樣大小,過程的品質也要顧慮另在這邊我丟測試照時,我都會先衡量照片有無沒對到焦的情形,有些照片我個人是完全不敢用的 其比較圖都是原始檔案因畫素不同故大小會有差異如縮圖至同樣大小比較意義不大就像是買了1ds3但都縮成800*533來看這是沒有意義的事對焦亦是拍照的過程之一如測試者依一般拍照過程進行測試非人為刻意造成失焦則對焦之精準性應視為測試項目之一如果測試時連這樣靜態的物體對焦都有問題那實際拍攝時不就更糟況且從iso 100到12800這麼多張總不可能每一張都是人為因素吧
philip724 wrote:ISO100圖片裁切的地方有點不一樣眼睛的視覺有時是會產生誤差的ISO100 7D跟K7 細節是差不多的我用魔術光影手 轉黑白拉對比並且把K7裁切多的部份拿掉還有ISO100跟ISO1600 7D的圖好像都沒準焦...沒準焦的話容易被reduce noise抹掉 或 拉對比化掉(本來還想是不是7D高光細節少@@"~)感覺這個比較蠻多不確定因素的跟大家分享Thx.Philip 咦原來的照片不是彩色的嗎而且其裁切是差不多的我貼一下好了iso 100時iso1600的確iso 100時都差不多但是k7好上那麼一些些iso 1600時已是大獲全勝
patrick753 wrote:其比較圖都是原始檔案...(恕刪) 縮圖/放大,是避免原始圖片造成的不銳利錯覺如果照您這樣的比法,說真的有很多低畫素相機反而吃香而高畫素的粒子也幾乎會比低畫素的還差DP1/2比較永遠勝過其他DSLR,因為不用以相同畫素做對照...D3X/D300 ISO6400來比較來說不同畫素下,丟出來的照片會讓觀賞者覺得,表現似乎D300好很多倘若換個比較方式,這樣比較是不是比較能讓人知道說,同樣拍照的範圍,視角,D3X的表現是優於D300呢?回覆您樓上丟圖的問題高iso表現下D300/7D我只能說各有千秋,自己也不會妄下定論D300在抹這方面真的抹得不錯,但愈高則愈破功7D則在抹的時候保留著細節,兩者的方向有些不同7D/D300相同畫素最後的K7/7D 其實完全不用比了,無論是色彩表現或細節保留