如果要論手感!小弟用過 300D及40D!由於小弟的手比較小,40D太大台,手感不太好(搖桿按不到)。還是比較喜歡300D的手感,剛剛好!(40D只是爽度的問題)如果有閒錢的話,500D跟50D小弟會選500D!以上純屬個人使用感覺,無意筆戰!
不這些吧50D的ISO是分1/3在變動的100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000 1250.....可是低階機種...並不是這樣的喔...400D在使用時 ISO 400 --> 在上去是ISO 800...光是這些差異,我覺得就差很多了
上官光仁 wrote:優勢還滿多的阿,機身(手感、防滴防塵、快門次數)、九點十字對焦、雙轉盤、連拍、快門速度、調焦、使用的CF卡、放大倍率...(恕刪) 50d"握感"確實有比較好,不過500d+手把卻又更好,但是對於我的重量輕的手感是較佳的快門次數,對於求新求變的惡魔鄉民們,快門還沒有掛就換機了..防塵防滴所帶來的就是機身重量,這也就是很多人寧可捨這功能來追求輕量化...(為什麼都沒有鈦合金的機身)九點十字對焦、雙轉盤、連拍、快門速度、調焦 放大倍率這確實就是最主要的優勢了,不過對於不少人500d的性能也夠用了,真的要飛快就需要1D專業機種50D使用CF,對滿手SD卡的我反而是缺點...其實500D最主要的優勢還是錄影功能,不少人出國都是DSLR加上DV的,靜態跟動態的樂趣不同,這也就是大多數的婚禮都有要求專人照像跟錄影,若是可以二合一何樂而不為....
不管有沒有手把, 用最旁邊的對焦點拿直幅去拍show girl2位數機身硬是可以比3位數跟照片對焦成功率多兩成機身的性能是用來方便創作買L鏡跟一般鏡的價差也是如此有須要的人你給他用不到的攝影卻不讓他拍照準焦你說有沒有優勢?
都是DIGIC4 都用同一片CMOS(推測),兩者單純就畫質來看當然是不會有太大的差別,不過不要這樣就否定50D。用一個很簡單的例子來說明機身的差異,以前都還是底片機的時候,不管是EOS 1V、EOS 30V還是EOS 300V不都是一樣用同樣的135底片,那這樣1V和30V比起300V的優勢何在?
s32214 wrote:要錄影去買台dv來玩最快...買單眼做什麼呀...(恕刪) 當您想拍出自由控制景深的影片時,就會曉得DV哪裡不足了~(那種高階DV價格可是很驚人的~)另外,DSLR的低雜訊畫質也是很吸引人的~DSLR還能配合不同的鏡頭與濾鏡,從大廣角到超望遠,拍攝的主題範圍可是非常的廣~(錢坑也相當深就是了~)當然,DV也是有DSLR錄影所沒有的優勢,如拍攝時機身的握感,低光源下的錄影,1080p 60fps,錄音效果...等~(爛DV就不在討論範圍,最少是拿價格跟DSLR接近或同級的DV~)