peng max wrote:
個人是覺得135L比...(恕刪)
再請問一個問題是
135L他算是遠距鏡頭嘛?
假如我要拍近一點的人像的話 需要退到很遠才拍的到全身嗎?
那50&100呢?
我是新手 要學的東西還蠻多
請各位多指點了
謝謝
temple wrote:
真的是感謝joykafka大的回覆..
但基本上我不考慮副廠鏡..質感差太多了...哈~~...(恕刪)
就看玩的是鏡頭，還是攝影囉. 從影像品質和功能性來說, Sigma 50/1.4 和 150 Macro 我覺得都優於原廠.
百微手感其實也不怎麼樣. 拿在手上, 我個人覺得 Sigma 150 手感要比百微好些, 但我不知道哪時候會不會掉漆. 只是對於真的在花草叢間, 在河裡沙裡拍微距的人... 會不會刮花, 還是看個人的使用習慣吧.
真的要考慮質感的話, 還有防塵防滴的話, 可能可以考慮 Canon 180 Macro 吧.
Limitation frees creation.
dinodida wrote:
to sonicso...(恕刪)
135 在全幅上要拍全身, 應該是 7~10 米, 在 APS-C 上大概是 10 ~ 15 米.
當然也有人用 300mm 在 APS-C 上拍人帶景, 散景很漂亮, 不過那大概要 30 米以上的距離吧. 怎麼樣叫畫地自限, 怎麼樣叫自找苦吃, 每個人的感受的程度不同.
有些挑剔的人會覺得攝者與被攝者的距離大約在3 ~ 5公尺左右，所能呈現出的人臉的立體感最佳, 半身照的話, 換算回來的等效焦長大概是 85mm 吧. 在 APS-C 上就是 50mm 的焦長.
以功能為主的話, 專用鏡頭當然也可以當一般鏡頭使用, 百微拍人、拍運動當然也行.
相反的, 一般鏡就難以用來作特殊用途, 135L 就無法拍微距.
但是135/2 散景糊得比較漂亮, 挑剔的人專拍人像, 當然就會選85/1.2 或135/2 囉.
* * *
我覺得要拍給拍的人(物), 50/1.4 或是 60 Macro 會是比較好的選擇.
要拍不給拍的人(物), 135/2, 100 Macro, 150 Macro就比較好, 或者 24/1.4 之類的廣角鏡(大光圈, 如果你要追求的是你舉例的fu的話), 不然你已有的A16 其實也可以的.
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X