到底是50D還是5D2???畫質真的有差到需多5萬元嗎? (第3頁)

tokugawa123

tokugawa123
個人積分：0分
文章編號：10694597

0分

21樓

2009-03-06 8:58

andy2oo8 wrote:
我較在意的是性能這幾...(恕刪)

非常認同您的看法

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：10694888

31分

22樓

2009-03-06 9:18

法客 wrote:
5DII一樣能拍鳥喔...(恕刪)

別誤會...5D2也是我的拍鳥機之一....有興趣再Pm交流吧～

tinn2

tinn2
個人積分：124分
文章編號：10694962

124分

23樓

2009-03-06 9:22

rick0714 wrote:
連這幾萬塊的小事情都拿不定主意...(恕刪)

呵呵,就算已經買車買房了,還是會斤斤計較這種娛樂性的消費,得更有所節制啦..

像小弟以前孤家寡人時,每個月的消費比現在婚後還多很多勒..

GDJSkimo

GDJSkimo
個人積分：0分
文章編號：10694978

0分

24樓

2009-03-06 9:23

當然直接上 5D2... 遲早都要上的，何必多買 50D .. ^^

materialjc

materialjc
個人積分：1分
文章編號：10695270

1分

25樓

2009-03-06 9:38

建議樓主可以先去用租的來玩看看.............

一般來說, 沒有特別要求 APS-C 的 50D 就很好用了, ISO1600 拍起來也能接受了...
5D2 是 ISO 3200, 不過還是要看人拍啦........
很多人只會按快門而已, 甚至連直方圖不知道怎看說....那如何能讓畫質更棒呢??

5D2 擁有較淺的景深, 但前提您要對焦更精準, 否則很容易拍出模糊的照片....
有利有弊說.............

5D2 的對焦系統則是常被拿來批評的, 只有中央才是十字對焦, 且對焦點太過集中....
50D 則皆是十字對焦, 中央還是雙十字對焦, 對焦點也較分散.....

至於連拍速度, 竟然趕不上N家的 D700....連拍功能似乎刻意被閹割....
不要說沒用, 連拍速度快能從中挑出最準焦的.....單靠 IS 是不夠的....

小弟認為跟之前的 5D 比來 5D2 的錄影功能是他最大的賣點, 就看您需不需要了...................
LCD螢幕則是跟 50D一樣......

想買哪台, 就看看自己荷包囉.................

小弟的建議是: 買50D就好, 哪天手癢想玩全片幅, 那就去租 5D2 玩玩....
重要的是錢也省下來了...

chunchiehlai

chunchiehlai
個人積分：20分
文章編號：10695406

20分

26樓

2009-03-06 9:47

阿典354 wrote:
各位大大們!

我知道這先前已有網友討論過 , 而也買了5D2 , 但我還是充滿疑惑???????

小弟是使用350D+24-105為主力 , 從過年前就想升級了 , 但一直卡在到底是50D還是5D2猶豫至今

就預算是沒問題 , 但不知到底該買哪個???

看不懂你在說什麼... 你買了5D2 ,又說自己是350D+24-105 ,又說想升級50D 或5D2

看完都不知道要怎麼回答你= =

waderu

waderu
個人積分：24分
文章編號：10695437

24分

27樓

2009-03-06 9:48

拍人像, 風景比較多 => FF的5D2, 景深變化大, 表現有利

拍生態, 拍鳥拍飛機比較多 => 50D, 單位畫素高, 機身性能高抓拍有利.

Mike_Kao

Mike_Kao
個人積分：3分
文章編號：10695538

3分

28樓

2009-03-06 9:53

小弟我也是從350D + 17-55 IS換到5DII + 24-105L, 中間短暫用過幾次朋友的40D + 17-55
當初也一直在50D與5D II中間掙扎 (五萬對我來說也是很大一筆錢)
以下意見給您參考!

1. 爽度大勝, 我承認我是配備控
2. 畫質小勝 (與40D相較)
3. 高畫素對於有需要裁圖的話還蠻方便的, 特別是剛升級鏡頭配備都還是APS-C的考量的時候(最長的是135L)
4. L鏡大解放~ 這點真的是沒用過全幅無法理解到底何謂"解放"

結論: 多拍照, 投資絕對是值得的!