• 7

各位,问一个问题,尼康D300的51点3D追焦在拍摄飞机的时候好用吗


如果美國人跑去英國網站

一直用美式英文

英國人也會看得很不舒服
先撤飛彈 再來談經濟合作
我之前也是用40d+70~300mm is 在拍摄航空展
现在用1d3+328
其实无论机身或镜头在拍摄战机都已经很不错与足够喽
若嫌画质在远程的不足换大白也是挺好的选项
至于若追求多对焦点的话 就直上1d了
40d绝对在各项追焦表现不会输给d300的
牢不可破的联盟 wrote:
那算了80-400V...(恕刪)

100-400認真的講您可以趁它還不會垂頭時賣給下一個使用者..
28-135 IS <--有名的垂頭
24-70L <--借過一顆也是垂頭

像SIGMA的塗裝一樣,當作特色看待就不會那麼難過..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
牢不可破的联盟 wrote:
繁体的事情研究一下。...(恕刪)


以前看過有人寫,網頁的右上正體 | 簡體 | 攜帶版
若用選簡體進去,你寫的簡體,在正體網頁會自動轉成繁體

至於飛機那麼的大隻,距離遠
飛機都在景深內需要追焦?調到無限遠都可以拍
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
呵呵,也有别的帖子讨论40D对焦点少的问题,我主要是担心这个,不过尼康的镜头(80-400)不如大白好,所以买大白了,不换门了。不过51点3D听起来真的很诱人
搭配適合追焦用的機身和鏡頭,就綽綽有餘,至於成功率要看自身的技術,而不是硬體,經驗多了,自然覺得成功率提高,與硬體無關,重點放在硬體上是很容易陷入追逐硬體的泥淖,數位相機買的當下規格肯定是強過其他機種,但也只是暫時,半年後就開始落後了,因此,把握手上的相機,迅速累積和機身的默契,就能無往不"利"。
80-400VR因為沒有超音波馬達,所以追焦鐵定是不如100-400IS,不過若是用D300去搭配Sigma120-400OS HSM的話就不會有這問題了
stealth10 wrote:
我之前也是用40d+...(恕刪)


同意...
很多人都只會看帳面數據
但是實際用起來,40D是不輸D300的
對焦點多,也要有1D系列那樣的反應速度
40D對焦點少,但是分佈廣,且都是全十字對焦點
對焦不像D300那樣會頓一下,反應較快
尤其是拍會動的東西最顯著
東西都開始動了,你還在那邊頓...
而14 Bit RAW的連拍...機身價錢差到一倍...嗯...

不過聽說D300後來更新韌體後有改善
改天再去跟朋友借來玩玩看...
PolyS wrote:
同意...很多人都只...(恕刪)



你都是用朋友的,但我卻是兩台都買過..我只能跟你說

真正在很困難的追焦場景,40D根本比不上D300.

你有測試過連續拍攝迎面而來超過250公里的高鐵嗎?

或是在草地上忽左忽右奔跑的狗?去測試看看你就知道了..

要跟D300比至少拿小兔以上的機器吧..
KEN1764 wrote:



你都是用朋友的...(恕刪)


= =
不可以用朋友的測試嗎...
還是說別人的機子測試出來是不一樣的...
拍戰機速度應該不慢吧...
就是有實際測試過,才有這種感覺

至於D300要跟小兔以上的機子比..
不好意思...我笑了...

還有你怎麼不說明一下D300最引以為傲的追焦連拍
為什麼14 bit RAW只有3 FPS?
12 bit RAW 也才有跟40D 14 bit RAW 6 FPS呢?
最後只有JPEG 8 FPS...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?