也是F4光圈全開
小小吧唉斯不會讓您失望的!
2009-02-15 TGS Collection
優點:
便宜
IS 的確有效
解析度佳 (Sharpness)
重量輕 好攜帶
對焦也不慢
55mm 焦距適合 APSC
缺點:
塑膠味 (不過比 50 F1.8 好多了)
鏡頭前面會轉, 用偏光鏡很不便
發色清淡, 反差 (Contrast) 也低, 常須要後製
250mm 端解析度降低
後來敗入小小白IS
優點:
L鏡保值
對焦超快又安靜
解析度特佳 (全焦段), F4 就是可用光圈, 沒有邊緣解析度降低困擾
防滴防塵
發色濃郁漂亮, 反差高
內對焦鏡頭不伸長, 前面不旋轉
缺點:
貴又重 (在下住美國, 在這裡買一枝小小白IS可以買四枝55-250 IS, 不知道在臺灣差價是多少)
鏡身長, 小相機包可能裝不下
就像其他大大們說得好, 如果不常用長焦段, 或者只是想試試看, 那麼55-250 IS 就夠了. 別人覺得是缺點, 自己可能並不認為.
至於個人會敗入小小白IS, 有兩大原因:
1. 55-250 IS 發色清淡, 反差也低, 常須要後製 -- 並不是不會後製, 只是覺得很麻煩, 而且沒那麼多閒功夫. 或是更改相片風格, 可是換鏡頭時還要記得換回去, 因為在下其他的鏡頭都是不需要改來改去的, 用錯顏色和反差會變的很奇怪.
2. 眼看這些相機大廠更新數位單眼機身像出電腦一樣, 買了就落伍, 好像每年都要 upgrade. (我一台快20年的 EOS 50 底片機到現在還頭好壯壯快樂服役中) 所以決定投資在鏡頭上.
我的想法不見得適用其他人, 參考一下囉.
小小白IS絕對是優等的,c家近來最優秀的變焦鏡不為過,對焦快又靜,
成色漂亮,我還試過90mm微距定焦鏡光圈縮到f4竟然沒有比小小白is利.
但確有3點讓我賣掉它:
1.鏡身長度小的包包裝不下,其實它也有些份量,再加上不小的遮光罩.
2.APS上此焦段我用的非常少,以我的資金預算來說效益有點少.
3.我出外拍攝時喜歡比較低調,長長的白鏡往往是目光焦點.(因人而異,也可說是優點)
以上原因導致後期長駐防潮箱,但口袋本錢不夠粗不能這麼用,
所以之後以不捨的心賣了.
每個人使用需求不同,我的感想給樓主參考參考.
幾張400D+小小白IS拍攝,全都是機身設標準風格,RAW直接轉JPG無調其他,
防手振都是開著的
1.200mm f4 1/50
2.200mm f5 1/250
3.200mm f4 1/200
裁圖(感覺200mm算是小小白is解像較低的焦段)
skywalker1972 wrote:
我最怕C記的白炮名大...(恕刪)
小小白是否名大於實,就好像單眼拍出來的照片比小DC還差的論調很相像.
畢竟有許多令人感動的照片都是小DC照出來的,不一定單眼就很優秀(小小白S亦同).
我會選小小白S是不想拿著55-250又一直看著小小白,拿75-300mm的小小黑也是.
昨天我買了一個接寫環(Canon EF 25),裝在小小白s變成了微距鏡,1.2m的近拍距離頓時縮成40cm.
查了表,發現55-250mm不適合裝EF25接寫環,1.4倍增倍鏡也只適合用在白砲.小小白S不但進可攻退也可守.
附今天照得照片,不敢言好,但我把小小白S變成了微距鏡.(僅縮圖,無任何裁切)
內文搜尋
從 APP 打開
X