chunyi131 wrote:
一語驚醒夢中人,沒有...(恕刪)
套這個邏輯 Nikon也是有問題的！！
因為他的高階機種也有調焦
arLigo wrote:
不都是機身在決定定焦嗎?
想不通, 如果說是鏡頭問題, 那怎麼放不同機子又有不同的結果?
網路上有個EOS-1D沒移焦,但是接上移焦的小小白拍的給你參考看看.....
本來在1d3s上測試都正常
三天後，拿到我的40d就確實有移焦
經過五六張照片的測試，老闆自己的測試
他就當場換一個給我
我不清楚為什麼1d3s為什麼不會移焦，在40d上就會
我認為是鏡頭和機身不能吻合吧
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
js755332 wrote:
鏡頭光線經過反射鏡分為兩路，一路往觀景窗，一路往相位對焦模組
拍攝時反光鏡升起，光線直達感光原件，該路徑長度應該要與往對焦模組的路徑長相同
相位對焦判斷合焦(假設確實合焦)，那麼照片出來應該也確實合焦
理論上確實「應該」是這樣，但是中間其實存在相當多變因，而電子化之後變因更多！
變因之一：反光鏡組是否精確對位。別懷疑！以前小弟的朋友就有「觀景窗準準準，拍出來糊糊糊」，送檢修才發現反光鏡組歪掉。
變因之二：合焦元件精度不足。這個其實是很正常，機身位階越低通常精度就越差，不然大家都去買1KD系列就好了，1D系列只能放展示間當裝飾（不過之前有發生1D系列合焦不良的問題，CANON其實也有提出改善對策）。
變因之三：影像反差相對較弱。這個跟鏡頭的光學設計有關，無關是非對錯，只能說各家菜色各有風味，但是單眼相機的合焦元件主要還是以反差的判斷為主要依據，反差弱一點的鏡頭自然就吃虧，所以EF鏡現在的鏡頭其實反差已經比舊鏡頭要大了。至於所提光軸偏移的話，呈現的會是焦平面歪斜，跟失焦的情形是不一樣的。
變因之四：電子訊號傳輸。這是全面電子化後的問題，EF鏡又是最早面對的（因為EF鏡一出來就是完全依賴電子訊號控制鏡頭），這個問題有可能發生在機身端，也有可能發生在鏡頭端，反正就是訊號在傳輸－解讀－執行的過程有問題，鏡頭鏡組沒有移動到真正該到的位置。
應該還會有其他變因，小弟目前只想到這些，總之移焦問題每家都會有，只是在先天與後天因素的改善上，廠商是不是有在修正，至少CANON已經在做了，不是嗎？
不過小弟還是認為，自動對焦只是輔助工具，使用者的判斷是最重要的（以前剛換EOS的時候常跟朋友說，相機的自動功能我都要，除了自動對焦，現在換數位，自動對焦仍然只是備位）。
jpstudio wrote:
理論上確實「應該」是...(恕刪)
標準CANON死忠支持者的言論。
1、
合焦元件精度不足。這個其實是很正常，機身位階越低通常精度就越差，不然大家都去買1KD系列就好」？
好笑耶！別家低階的也不會移焦。
2、
影像反差相對較弱。這個跟鏡頭的光學設計有關，無關是非對錯，只能說各家菜色各有風味
相機的合焦元件主要還是以反差的判斷為主要依據，反差弱一點的鏡頭自然就吃虧...
這個更好笑，反差只有鏡頭有反差嗎？
鏡頭反差比不同物體反差的差異大？
那低反差物體豈不是永遠對不到？
3、
小弟目前只想到這些，總之移焦問題每家都會有，
又是扯到每一家都會移焦，那怎麼其他家的反應特別少？
是CANON用戶要求特別精細嗎？
4、自動對焦只是輔助工具，使用者的判斷是最重要的
那自動化目的是什麼？
不就是減少使用者判斷，減少人為失誤嗎？
乾脆說測光不重要，使用者判斷最重要。
有就有，砲轟廠商才會很快改進，你們這種支持法是支持墮落。
內文搜尋
從 APP 打開
X