museshuner wrote:
我只能說你的經驗跟別...(恕刪)
我曾經在本站問過網友，是否我的5D雜訊比別人多，因為我大概僅能接受ISO800，可是D80也能接受800。不過，前者開到1000，只要曝光正確，我也接受。我為了集中在一家，日前才出清尼康系列。
所羅門的惡夢666 wrote:
CANON 450D的缺點:
CANON分級做的太明顯..高階相機做的很好..低階如450D就做的很爛
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意
live view沒翻轉螢幕..不能用快門鍵對焦..
要按著對焦鈕..然後按快門拍照
即時模式對焦慢..快速模式對焦又一片黑,基本上可以當作沒有這功能
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有總比沒有好
LCD 雖加大加亮,但解析度沒有增加
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意
原廠鏡 L 的很貴,爛鏡加了IS也小貴....且有移焦的通病
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我就不信n家g鏡會便宜，移焦同意
多餘的點測光的功能,CANON用戶用不到(已經習慣沒有)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有也罵，有了也罵？那n家ff................習慣.........呵呵
如果機身不好選...逆向思考先研究鏡頭吧
哪家鏡頭合胃口入哪家....
450D沒用過..不方便說什麼
D80最讓我詬病的是高iso有點弱/室內WB有時會秀逗/對焦慢一些些
其他方面我用的很爽...
不過我覺得入C或N都不會後悔
因為一堆人砸了一堆錢還兩家跳來跳去的...
說明了兩家都有一定的致命吸引力與致命的缺點
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
所羅門的惡夢666 wrote:
NIKON D80的...(恕刪)
CANON 450D的優點:
對焦,反應速度都很有水準
體積重量輕量方便
體積太小握起來反而手感比較差, 輕到是真的不錯攜帶方便
高ISO低雜訊
我還能接受就是了
3.5 FPS 連拍速度在同級裡最快
很少用沒感覺, 就算6FPS我也覺得不是考量的重點
鏡頭選擇非常的多
那也要口袋夠深買的起, 不然再多也是觀賞用
CANON用戶非常多
N家也很多
CANON 450D的缺點:
CANON分級做的太明顯..高階相機做的很好..低階如450D就做的很爛
沒用過高階的不知道,至少我覺得夠用了, N家低階如D60也沒特別優. 我只能說一分錢一分貨. 2萬左右的單眼就這個水準了. C家低階跟N家低階有什麼好比. 要比也拿旗鑑機比
live view沒翻轉螢幕..不能用快門鍵對焦..
要按著對焦鈕..然後按快門拍照
即時模式對焦慢..快速模式對焦又一片黑,基本上可以當作沒有這功能
好過沒有吧, 雖然我都沒在用. 但有一次我還是用到了. 因為前面都是人我拿在頭頂上用快速模式拍. 還是拍到啦. 總比都沒有好啊, 不常用到是真的
LCD 雖加大加亮,但解析度沒有增加
能增加當然好,不過沒有也加減用啦. 最少大一點看起來爽度有增加呗
原廠鏡 L 的很貴,爛鏡加了IS也小貴....且有移焦的通病
這我不同意. N家高階鏡頭也沒多俗. 450D KIT那隻加了IS就很便宜. 另外APS鏡皇17-55價錢比N家的17-55便宜. (我記得N家的快4萬元,而且好像沒VR) , C家的還多了IS . N家鏡頭最好有比較便宜. 都一樣兩家都很黑心啦.
多餘的點測光的功能,CANON用戶用不到(已經習慣沒有)
不同意, 跟LV一樣, 有總比沒有好. 就算是4%比較大那一點(N的好像是2.5%) 還是可以用. 真的要計較那1.5%? 你點測的地方最好是都小成那樣差1.5%就不能拍啦.當然C能夠改成2.5%看起來會比較有誠意, 我不信C做不出來, 想不想而已
台北/ Steve Lee
hawk.kuan wrote:
怎麼? 我怎麼看都是...(恕刪)
別再相信沒有事實根據的說法了~
Nikon的DX鏡皇沒有防手震,廣角變形也差C家一點,不過對不起貴Canon一萬. FX鏡皇表現不賴,但對不起貴不只一萬. Canon連50f1.8都便宜多了(雖畫質不賴不過鏡身質感也很廉價.
)C家會移焦,N家也發生過鏡皇全新買來用幾天就不能變焦,送修還判定你人為損壞... 總之C,N,S,O好像沒有看到哪家的頂級鏡頭是超佛心價的... 都比貴的啦,就看你愛哪一家的特長,而不是說比拼哪一家一定比較好別家什麼很爛~
現在SB800 若是真的完全停產, SB900現在的實售價格可絕對是超過580EXII的...
頂級閃燈真的便宜的是 SNOY 的, 還可以無限制的隨便轉頭.
內文搜尋
從 APP 打開
X