bigrice wrote:
EF 50mm F2...(恕刪)
感謝bigrice的說明，已經修正了。
不知道除了使用Canon專用接寫環才能達到一比一等倍攝影外，用Kenko那一組該選用那個接寫環咧？？
在底片機時代，所謂等倍是指拍近拍1cm的尺，在底片上的1cm真的就是1cm長。這鏡頭真正拉到底拍1cm的尺，底片上長度只有0.5cm，也就是1:2而已。
Canon有另外出一個50mmm微距鏡專用"等倍轉接鏡"(life size converter)，接在這顆鏡頭和機身之間，才能真正做到"1:1等倍(life size真實尺寸)"。Canon雖然在鏡筒上有標示1:1刻度，但前提是需要加裝上這顆1:1轉接鏡才是真實的刻度表示。
Canon當初為了體積、重量，才設計成1:2規格，另加1:1等倍鏡搭配的方式販售。因為一般人除非以幻燈片翻拍，非常要求"真實長度"，否則1:2底片在加洗照片時"放大2倍"就成為1:1真實長度的照片了，根本用不到"等倍"這麼高的要求，我也是因為科學需求才買了一整組鏡頭＋轉接鏡。其實日常生活拍照很少用到1:2，大約1:4就很"大"了，因為此時景深實在太淺了，不太實用。
提到50mm、100mm微距鏡，它們的使用思考是不一樣的，50mm鏡頭天生景深較深(鑽石整顆就進得去很清楚)、但鏡頭前端距被攝物極近；相較下，100m可在較遠距即拍到(不會驚嚇被攝物，適生態)但景深就"極淺"了(商攝不適)，往往光圈收到f27, f32大有所在。
一般鏡頭在f11之後，就會因光圈孔過小產生繞射現象而造成畫質軟化下降，另外一般鏡頭並未對極近拍攝距進行像場校正，也就是中央在焦點面，但邊緣是模糊的(因為近距像面此時可能是弧面而非平面)，在拍商攝平面物體時非常頭痛。這些問題在微距鏡都有加以刻意修正(例如最大光圈設限在f2.5, f2.8)，像50mm微距鏡的1:1轉接鏡專為近拍、小光圈設計，加上後不會產生一般增距鏡畫質、光量下降問題，畫質猛得很。我覺得Canon根本是設計完後將鏡頭拆成兩顆，只賣前半。
近攝由於景淺太淺，即便是50mm光圈收到f32都常覺不夠，所以當年Canon出了三顆"移軸鏡"就不難明其理了。
進入數位機身時代，Canon另出了1顆EF-S規格的60mmf2f.8微距鏡，那顆才是真正的life-size(1:1)鏡頭。
Anatomist wrote:
100m可在較遠距即拍到(不會驚嚇被攝物，適生態)但景深就"極淺"了(商攝不適)，往往光圈收到f27, f32大有所在。
對！小弟也是這樣覺得，所以小弟在用百微拍產品時，光圈往往縮到F20以上，才能達到整體清晰的感覺。
不過拍攝場地實在是有限，現在大都是用24-70mm來拍產品，但光圈也縮到F16以上
就是需要搭配這個東西
才會讓主角由1:2變成1:1
不是鏡筒刻度說了就算
當然主角還是一顆不錯的輕便定焦鏡(光圈不夠大)
當然主角也還是一顆不錯的半微距鏡(只有1:2,跟S 17-80一樣)
適合Canon 全幅以及APS-c整個系列的標榜專用微距鏡現在找的到的大概就這些(請增補遺)
EF180L
EF100無USM
EF100USM
EF65
主角
副廠S家
50
70
100(應該是105, 感謝rexlaser訂正)
150
180
副廠Ta
90
180
副廠To
100
另外再加上專給APS-c用的EFs60
我也只用過其中的
EF100無USM
EF100USM
EFs60
S家50
這四隻1:1都出現在最近對焦距離
但是最近對焦距離的定義是從感光器的位置開始算起而不是濾鏡端
扣掉鏡身長度的話所剩一半(EF100無USM與S家50此時鏡身會變更長,曾聽說會把小蟲打飛)
接上環閃就夠短了
在參考文章時要小心
因為跟小DC的說法不同
看了本篇文章之後心動的朋友可以考慮S家50或是EFs60
光圈都是2.8不會差2.5太多
1:1可是比1:2強很多
記得有人說主角是鼯鼠鏡
跟f/1.4定焦鏡比光圈不夠大,說是微距鏡又沒有1:1,加了LSC又失去無限遠對焦能力
純粹分享一些資料
請繼續討論
拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門
內文搜尋
從 APP 打開
X