感謝各位大大踴躍的建言~也特別感謝塞哩駝大大所提供的照片比較以及YH-Lee大大觀念上的指正讓小弟我有更清楚的了解!!小弟反覆看過各位大大們的意見目前的心意有點偏向17-40這邊囉雖然在APS-C上尚不足以發揮這支鏡頭的威力不過一次到位似乎也是個不錯的選擇省去了以後換鏡的麻煩!!再請問各位大大們17-40裝在APS-C的機身上應該會出現所謂的暗角吧那.....大概在多少焦段的時候暗角會比較沒那麼明顯呢??煩請各位大大解答一下如果有照片為例的話小弟我會感激不盡低!!
meridian wrote:或許你是那種有錢會去買法拉利來開台灣這種爛路的人這樣才能解釋你的價值觀為什麼會認為17-40接在APS不是浪費 那一堆人用APS接17-40都是有錢人買法拉利?前幾位網兄推17-40的都是您所說的這種人?小弟完全以自己觀點解釋17-40,請問為何您又要以攻擊小弟來說明17-40浪費?這樣來顯示您說的是對的?
兩隻價錢快差一倍耶!!會拍的人還是拍的讓你流口水....,是想要焦段方便? 價格便宜? 2.8大光圈? 銳利度?還是L品質與可靠性? 紅線圈的爽度? 還是必定要升全片幅?以下是自由自在大大的部落格,http://blog.xuite.net/jjman64070/jjman我很喜歡他的作品!! 他多半都是用A16 或是 S 30 1.4 拍的,拍的超棒!! 看照片時,你會知道他用什麼鏡頭嗎?(相機原本是400D 最近 敗了50D)以下是藤原克也大大的部落格,http://www.wretch.cc/album/katsuyaplus他愛用副廠鏡 A09 原本用40D,後來換5D,超會拍人像,超有戲劇張力與個人特色!!!我個人認為 價格、焦段習慣性、光圈可用性 非常重要。小弟也只有一顆A16,拍了快一年(2008/4/15跟40D一起買的),曾想過換鏡頭(換17-55is),但都忍住了,因為我覺得我拍的還沒有他們好....,小弟拙作參考一下,http://www.wretch.cc/blog/kaoyutao再爛也有這樣的品質,OK?一起加油囉!!
個人屬於較理智型,所以選A1617-40也曾經非常想要購入,也跟朋友借來把玩幾天感覺上兩支只有在手感跟虛榮心兩方面差別比較大其他方面大概就是82分跟85分的差別(個人觀感)但價差卻差了快1/2,17-40需多付出1萬的代價這1萬若是把它拿來買閃燈,A16卻能馬上提升至90分玩相機最好還是要優先考慮閃燈拍照最重要的還是光線光線不足,鏡頭的成像品質再好也是白搭但要是自己是屬於那種虛榮心較重的那就另當別論了
F0079 wrote:那一堆人用APS接1...(恕刪) 當然.....或許法拉利太高級了, 會買的人真的很少, 導致你難以理解我的意思重新舉例好了譬如1萬塊的casio電波錶, 跟5萬塊的omega機械錶請問價差4萬塊, casio就不能達到錶該有的功能嗎? 你說電波錶會比機械錶不準嗎?但還是很多人會覺得不差那4萬塊, 所以就買omega, 至少買的人爽, 用的就開心但是就C/P值來說, omega其實是很低的今天你把17-40用在APS也是一樣的道理, 花那麼多錢卻享受不到錢帶來的效益, 純粹買個爽度而已......
kenwangvip wrote:來句中懇的!小弟我最...(恕刪) +1----這就是為何我買17-40L的原因...全新A16公司貨+M牌DHG=16500二手17-40L(保固還有九個多月的公司貨)+B牌MRC=17000其他條件先不談,價差才500的條件下....應該大部份的USER都會選17-40L吧!