• 6

選C牌的17-40好?還是T牌的17-50好?><...

感謝各位大大踴躍的建言~
也特別感謝塞哩駝大大所提供的照片比較
以及YH-Lee大大觀念上的指正
讓小弟我有更清楚的了解!!

小弟反覆看過各位大大們的意見
目前的心意有點偏向17-40這邊囉
雖然在APS-C上尚不足以發揮這支鏡頭的威力
不過一次到位似乎也是個不錯的選擇
省去了以後換鏡的麻煩!!

再請問各位大大們
17-40裝在APS-C的機身上
應該會出現所謂的暗角吧
那.....大概在多少焦段的時候
暗角會比較沒那麼明顯呢??
煩請各位大大解答一下
如果有照片為例的話
小弟我會感激不盡低!!
meridian wrote:
或許你是那種有錢會去買法拉利來開台灣這種爛路的人
這樣才能解釋你的價值觀為什麼會認為17-40接在APS不是浪費

那一堆人用APS接17-40都是有錢人買法拉利?
前幾位網兄推17-40的都是您所說的這種人?
小弟完全以自己觀點解釋17-40,請問為何您又要以攻擊小弟來說明17-40浪費?
這樣來顯示您說的是對的?
17-40用在全副上才會出暗角.
aps應該沒有問題
兩隻價錢快差一倍耶!!
會拍的人還是拍的讓你流口水....,
是想要焦段方便? 價格便宜? 2.8大光圈? 銳利度?
還是L品質與可靠性? 紅線圈的爽度? 還是必定要升全片幅?

以下是自由自在大大的部落格,http://blog.xuite.net/jjman64070/jjman

我很喜歡他的作品!! 他多半都是用A16 或是 S 30 1.4 拍的,
拍的超棒!! 看照片時,你會知道他用什麼鏡頭嗎?
(相機原本是400D 最近 敗了50D)

以下是藤原克也大大的部落格,http://www.wretch.cc/album/katsuyaplus

他愛用副廠鏡 A09 原本用40D,後來換5D,
超會拍人像,超有戲劇張力與個人特色!!!

我個人認為 價格、焦段習慣性、光圈可用性 非常重要。

小弟也只有一顆A16,拍了快一年(2008/4/15跟40D一起買的),
曾想過換鏡頭(換17-55is),但都忍住了,
因為我覺得我拍的還沒有他們好....,
小弟拙作參考一下,

http://www.wretch.cc/blog/kaoyutao

再爛也有這樣的品質,OK?
一起加油囉!!





kaoyutao wrote:
兩隻價錢快差一倍耶!...(恕刪)


推一下這篇...目前也只有一顆A16, 照樣拍的很開心...
光影之間 http://blog.xuite.net/jakey5/JC
個人屬於較理智型,所以選A16
17-40也曾經非常想要購入,也跟朋友借來把玩幾天
感覺上兩支只有在手感跟虛榮心兩方面差別比較大
其他方面大概就是82分跟85分的差別(個人觀感)
但價差卻差了快1/2,17-40需多付出1萬的代價
這1萬若是把它拿來買閃燈,A16卻能馬上提升至90分
玩相機最好還是要優先考慮閃燈
拍照最重要的還是光線
光線不足,鏡頭的成像品質再好也是白搭
但要是自己是屬於那種虛榮心較重的那就另當別論了
F0079 wrote:
那一堆人用APS接1...(恕刪)

當然.....
或許法拉利太高級了, 會買的人真的很少, 導致你難以理解我的意思
重新舉例好了
譬如1萬塊的casio電波錶, 跟5萬塊的omega機械錶
請問價差4萬塊, casio就不能達到錶該有的功能嗎? 你說電波錶會比機械錶不準嗎?
但還是很多人會覺得不差那4萬塊, 所以就買omega, 至少買的人爽, 用的就開心
但是就C/P值來說, omega其實是很低的
今天你把17-40用在APS也是一樣的道理, 花那麼多錢卻享受不到錢帶來的效益, 純粹買個爽度而已......
kenwangvip wrote:
來句中懇的!小弟我最...(恕刪)


+1----這就是為何我買17-40L的原因...

全新A16公司貨+M牌DHG=16500
二手17-40L(保固還有九個多月的公司貨)+B牌MRC=17000

其他條件先不談,價差才500的條件下....應該大部份的USER都會選17-40L吧!
meridian wrote:
當然.....或許法...(恕刪)

不知道您攻擊我的言語要向我道歉了嗎?
我還在等........
meridian wrote:
廣角FF鏡用在APS...(恕刪)


FF鏡都不能用,那我買小小白也浪費了嗎??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?