• 8

40D最常用鏡頭選擇17 55 17 40還是17 85

建議是買有IS的鏡頭
下面這張圖片是用17-55 IS在日本旅行時拍的
手持四秒都還可以成功
用腳架雖然也可以拍的出來
不過有些地方不能用腳架,而且出去玩時帶腳架還挺累的

購入 SIGMA 28 F1.8 之前
17-40 F4L一直是我的機身蓋

有時候大光圈+ISO800 無往不利啊 比50 F1.8 好用多了!
感謝LS所有XD的意見。特別感謝candyz兄弟的多次髮言。其實也是個人心理虛榮心作祟啊。說實話能把18 55IS用出80%的能力我估計自己實力都還不夠,還是聽兄弟一句,先把手裏的裝備用用好吧。風景就用18 55IS,人像的時候就上85 1.8,技術上去才是關鍵啊。。。。

可是CANON門下的弟子們,還是受虛榮心作祟的不少啊。^_^!!!!
買16-35L不就得了?17-55不能上全幅,買了要有所覺悟,以後可不像N家能資源回收,
要賣掉可能價錢會越來越差,如果沒有換機身的打算是可以抱一隻,
至於17-40和17-85,在下的朋友剛好有這兩隻,據他說17-40的發色比17-85好不少,
但還是輸135L一大截,可是他買了17-40後有點後悔,認為直上16-35L比較好,畢竟光圈大多了
yakult2013 wrote:
這句話說的真...實...(恕刪)


夜拍IS絕對有用,
拍夜景有閃光燈有啥用?

沒IS快門慢到1/2秒幾乎張張失敗,
有IS快門慢到1/2秒成功率還有1半

旅遊鏡還是要選有IS的
17-55+1
在aps上這支是最好用的標準變焦鏡

有IS加持
手持1/5-1/10秒在廣角端也可以拍夜景


17-85
假如要一機一鏡的話


17-40
要L鏡的虛榮的話
但還不如入手小小白(無IS)算了
至少白鏡比17-40顯眼又專業多了
價錢也差不多
總之~不想因為買17-55浪費錢的話
就直上16-35吧~

可不要買了17-55心裡想的又是LLLL~這樣子會很不是滋味
我只想講一件事:

拍照是看現在,而不是買個不合用的雞絲等著未來要使用

17-55 F2.8 IS USM 二手進、二手出,是能賠多少?搞不好還會賺咧...
就算二手 27000 買,兩年後二手 23000-25000 賣掉,也不過賠個2-4k
就算想成用租的,都划算...

16-35 也不見得比 17-55 好用,除了 16mm 廣一點,焦段,沒 IS 都輸

再強調一次 16-35 / 17-40 這些 L,還是用在 FF 上是比較適合的
用在 APS-C 上,並不能發揮其最大功效,那還不如買更合適的來用

L 爽度是能爽多久?
對不懂的人來說,人家根本不認識紅圈圈,是要跟人家炫什麼? (還不如拿根長焦大砲還比較能唬人)

對懂的人來說,人家一看就知道 17-55 是比 17-40 更好用的鏡頭了,根本不會覺得你拿 17-40L 有多屌...XD

L 的爽度大概只能唬唬剛入門沒錢買紅圈圈的人吧...

雖然講得難聽,不過事實不就是如此嗎? :p
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
一般拍夜景所需的快門秒數幾乎都超出大光圈加IS的能力範圍吧?
17-55IS拍夜景的能力比17-40好又如何?
恐怕只是半吊子的夜景
而且拍夜景就不用顧慮景深嗎? 用最大光圈拍夜景?
使用腳架才是解決之道
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
candyz wrote:
我只想講一件事:拍照...(恕刪)

好像西格碼的鏡頭也都有紅圈?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?