meridian wrote:
(有人說LR也可以消, 但LR做出來的效果還是比DPP針對原廠鏡頭修正來的差一點,
只有DxO比的上DPP, 但DxO也不是所有鏡頭都支援)
其實DxO支援的鏡頭已經非常廣了，更何況DxO不只支援單一品牌相機或單一品牌鏡頭。
用過人家的T116
現在則是使用C10-22
T124真的是C/P王
我個人認為若是沒有10-12mm的需求
或是預算有限制
這隻真的很好
日本走透透都靠這一隻了
但是也正因為如此
才發現我自己有10-12mm這差一點點的需求
加上照片傳給同事看得時候
他的金眼睛馬上看出了紫邊....
在他的建議之下
我先借了T116
之後再借C10-22來看看
在決定買那一隻
T116不愧是Tokina的力作
但是我2.8的部份已經有了C 17-55來幫忙
加上我廣角幾乎都是在室外拍攝
F2.8沒有太多加分的效果
且變焦範圍太小真的對我來說很不方便
我主要都是旅行的時候拍攝
能盡量減少更換鏡頭就盡量減少
有時常會只帶一機一鏡
這時候對我來說T116就不適合我了
加上價錢跟重量的因素
我帶著出去拍一兩次後 就先還給朋友
去出租店租了C10-22來
（我沒看到T116有紫邊 但是我是木頭眼..）
C10-22最先讓我驚豔的是他的顏色
有不同於Tokina的味道
尤其是我最喜歡拍得大山大河等風景的時候
真的讓我十分激賞
再來他在10端廣角雖說無可避免的會變形
但是只要盡量把人物擺中間一點
變形可以降到最低
加上夠廣的變焦範圍與輕巧的重量
讓我在背夠了17-55的時候
有另外一個出門的選擇
唯一的最大抱怨就是價錢這個超級大缺點
保護鏡+遮光罩+鏡頭剛好23000
比T116多了3千多快四千
但是考慮到自己的狀況與使用環境
我選擇了C10-22
就看樓主的選擇了
http://meshwu.blogspot.com/2006/05/20060509-canon-10-22-vs-sigma-10-20-at.html
先不論銳利度，看縮圖的話不知為何 Canon 的 10mm 多廣了些，
Canon 的發色也較冷，看起來也應該是 Canon 的筒狀變形修正得較好。
還有不知是否剛好我測到的 Sigma 鏡頭如此，因為成像有點軟，尤其是邊緣；
我在想應該沒有移焦的問題，因為在 10mm 端拍對面大樓對超廣角而言應都是無限遠了，
所以就看看當參考就好
Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/
Mesh Wu wrote:
還有不知是否剛好我測到的 Sigma 鏡頭如此，因為成像有點軟，尤其是邊緣；
我在想應該沒有移焦的問題，因為在 10mm 端拍對面大樓對超廣角而言應都是無限遠了，
所以就看看當參考就好
你的SIGMA那支可能品管不良。
右下角的比較圖SIGMA那支是全糊的，跟CANON比太誇張了，
但是左下角跟CANON 10-22比又差不多，左右品質差異很大，這應該是鏡頭光軸傾斜造成的。
我的SIGMA12-24解析度是公認的不佳，但是都沒糊到你測試圖中右下角這種程度。
其次，你的CANON 10-22 完全無紫邊，我看到的則是完全相反的狀況，
難不成CANON也有品管不良的問題。
提供我的SIGMA 12-24 隨手測試照，你那支SIGMA 10-20整體解析度簡直跟我這支一樣，
甚至更差，這跟我的使用印象完全不同，大概是拿到鏡王。
樹枝測試照，顏色會比較濁，因為我對比與飽和度都設到最低，銳利化無，
12mm端拍攝，光圈全開，D50。
中央、四角與上中、下中。
銳利化。
2代已經有nikon版了, 主要是多了馬達 (奇怪, 原本不就有馬達嗎, 不然canon版怎麼能自動對焦?)
但II畫質好像也好上一點, 不知道II會不會有Canon版
內文搜尋
從 APP 打開
X