qqying23 wrote:
既然50D可以LV,...(恕刪)
qqying23兄您好,因鏡頭早已歸還所以也無從比較了,第一次寫比較文果然很菜~~,下一次就知道了
LV是一個好方法!
謝謝您的意見!!
totorol wrote:
qqying23兄您...(恕刪)
不算菜啦,本文已經初步可以提供一些比較了,這蠻重要的
雖然L鏡是好鏡,但您手上這支也不差囉,比過後心裏會明白鏡頭間的差距與是否非買L鏡不可
我希望您"兩張都調整曝光,調到直方圖位置幾乎一樣的話,f5.6與F8之下,鏡頭發色的差異",甚至於在色溫稍作改變.....這目的其實是,若以50D的AUTO WB來拍,鏡頭的發色差異其實沒想像中大
不過,光圈大小就是無法改變的,也是他們價值差異所在,這是我的一點看法
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
totorol wrote:
Hello,再po一...(恕刪)
L鏡果然棒啊!
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
totorol wrote:
...感覺上又接近了一點, 不過還是有一些差別啦
看來我需要重新認識這顆老鏡一下了...(恕刪)
互相研討而已，不必客氣，我這兩支只有看過，沒有用過，所以我只能提供一般意見。
一般而言，變焦L鏡的邊緣成像會好於非L鏡，整體變形控制會比較好，較透光，鍍膜較好…
在50D上，此二鏡中央成像如果放大到100％，也許看得出差別，但在全幅上，兩者邊緣成像一定有差別。totorol兄可以研究一下，中央成像如果放大到100％，兩鏡的細節差異有多少，縮到F5.6後差距應該很小。
不過，50D是APS，裁掉了邊緣，L鏡的優勢就減少了，L鏡變焦F2.8的散景也被裁了，普通鏡頭中央的優秀成像就被保留下來，成像又可以後製，兩鏡同光圈在APS的差距就不多了
現在50D的高ISO不錯，光圈多一至二級的L鏡不一定那麼需要，如果暫不考慮FF，28-105還是很不錯的。
至於兩鏡的實際差距，除了手感外，成像如何，實拍過的您最明白了。至於耀光，最近常跟朋友聊到，即使是B+W MRC也未必可靠，拍夜景，保護鏡拆下來就對了。
50D是至今最高像素的APS DSLR，如果28-105能通過考驗，實用上就可以放心去用了。
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
)
內文搜尋
從 APP 打開
X