我當初在買時，也是考慮好久，後來我放棄買全新的環保樹脂鏡片
改買二手的十年含鉛玻璃老鏡 (UM的)
雖然是十年以上的老鏡，但還是很好用，銳利度真的很棒
zxcfox wrote:
感謝各位先進的回答....(恕刪)
目前是用100-400 及600/4
600/4出去就不是旅行了,真的是拍鳥,光腳架鏡頭跟背包就約10kg,背了都不想走路
不過畫質好, 但是沒鳥的時候只能等,比較無趣,
我沒用過600/4 IS,因為實在太貴了
當初選100-400也是跟300/4考慮很久,後來才發現100-400二手比較好找
尤其是另一伴不想蹲鳥帳等鳥時,100-400也是邊走邊拍的好選擇
尤其400mm還可用kenko 1.4x 貼點自動對焦
另外就是100-400還算比較不貴啦(相較於400/4 DOIS)
不過100-400的防手震真後來開發的鏡頭真的有差
推拉式變焦也比較不便
著名的攝影器材網站PhotoZone就有這些資料,以Canon相機使用的原廠及副廠鏡頭共270幾隻來看,Optical Verdict(光學判斷)最優的是Canon EF500/4L IS USM 高達4.84(滿分5),再來是Canon EF TS-E 90mm f/2.8 及Canon EF 135mm f/2 USM L (APS-C DSLR) 達到4.82 ,接著是佳能人像鏡皇Canon EF 85mm f/1.2 USM L (APS-C DSLR) 達到4.8 ,而Canon 328 EF300/2.8L IS USM及EF300/4L USM 同為4.79 (注意300/4L 沒有IS)
Canon EF 400mm f/5.6 USM L (APS-C DSLR) 分數為4.73, 而Canon EF300/4L IS USM(APS-C DSLR)為4.68
比較讓我訝異的是,Nikon的原廠鏡Nikkor AF-S 500mm f/4 IF-ED 竟然在光學測試裡達到5分滿分.....
有興趣的朋友可以參考
Photozone
迸迸龍 wrote:
Canon 300/4 L,老鏡但是超值,保護鏡要用較好的不然逆光或高反差容易有紫邊,加1.4X會更明顯,有人認為這隻色澤最飽和濃郁,對焦比下一代有IS的還快,限距對焦記得是2.5m和6m到無限遠兩段切換,對焦速度牌第二.
...(恕刪)
小弟有 Canon EF 300/4 L (non IS) , 會聽迸迸龍兄的建議, 試試較好的保護鏡.
小弟的 Canon EF 300/4 L (non IS) 及 Sigma 1.4X DG這個組合, 出乎意料的結果極佳, 幾乎看不出 1.4X 對畫值的傷害, 下圖中上方加了1.4X , 下方只有EF 300/4 L (non IS)
下圖Canon EF 300/4 L (non IS) 及 Sigma 1.4X, 1:1 crop , 距離約200~300公尺
下圖Canon EF 300/4 L (non IS) 及 Sigma 1.4X, 1:1 crop , 距離約數十公尺
Kenko 1.4X的口碑也不錯, 但是我配過我的Canon EF 300/4 L(non IS) , 對畫值的傷害就遠超過我的容忍度了, 似乎增距鏡與長焦鏡也有匹配的問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X