• 4

17-40 & 17-85, 主要拍風景該選那位呢???

上面大大都說得很對

那我建議你 不如買17-55吧 有可拍風景 又有防手震 畫質又不輸L鏡 恆定光圈2.8 比你的KIT好用多了

這樣解了吧 快去買吧 一直問也沒有結局 花錢就對了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
chan_1993 wrote:
請問f2.8跟f4....(恕刪)


拿我自己來說好了,純碎是我個人經驗
我覺得2.8跟4在快門速度上差的不是很多,當然2.8的景深會比較明顯
真要室內拍攝建議還是外閃會比較好,要不就定焦鏡也可以...

其實我希望要一顆質感較高的, 没L真的有差嗎???
補充一下, 我所謂的不夠玩是指kit的發色和銳利度好象很一般....
我也有考慮a16, 可是有usm好像對我較有用....
而且我不是常常會拍淺景深的東西, 要的話好像顆50 1.8較適合呢!!!
所我主要考慮的是發色和cp值, 那顆會較高呢????
拍風景,17-85 就夠用了,不會比 17-40 差多少
且 17-85 還有 IS 是 17-40 所沒有的,手持拍照成功率大多了
17-85 的 17mm 端也比 17-40 廣
拍景比較不求淺景深,反正這兩隻光圈都F4起跳

有時,想拍一下特寫,17-85 還有小望遠可以用,方便多了

且 17-85 二手一萬上下就有了,還算超值...
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
chan_1993 wrote:
其實我希望要一顆質感...(恕刪)


17-40 跟 17-85 兩只我都有 (廣角的還有 10-22 跟 24-70)

17-85 拍起來的確比較暗,還會有暗角,小弟所有鏡頭中最便宜的,但是卻是小弟最常用的鏡頭,因為有 IS

發色跟銳利度機身上 (PictureStyle) 或後制都能調,個人認為差別不大

最近想要把 17-85 換為 17-55 為了有 2.8

如果用 17-40 配 APS-C 別忘了配一個 EW-83H


補充一點,安全快門其實跟鏡頭也有關系的,鏡頭重量跟光圈的設計可能都有關

貼上一個小弟前幾天晚上用 10-22 照的,總覺得 10-22 能拿的很穩



100% 無後制

http://www.ivoidwarranties.com/
要是直出不後制的話那支會較好呢???
有大大說17-85跟我的發色不相上下, 真的嗎????
DSLR鏡頭發色隨便啦, 沒有AB TEST根本看不出差別

當然是推17-85

APS就要用APS鏡, 既然沒有要上FF, 白L鏡以外的L鏡都不用考慮了
(你可以每顆都租來玩玩看, 但最終一定會同意這個觀點)

APS鏡才能發揮鏡頭最大效果, CP值最大化

17-40畫質有比17-85好嗎? 除了邊緣比較好以外, 中心部份甚至17-85比較銳利一點
chan_1993 wrote:
其實我希望要一顆質感...(恕刪)

既然如此,那還會有什麼困擾??
17-40就拜下去囉!!
如果在微光條件下
光圈不大的鏡頭
再加上沒IS
手震的機率真的蠻高的

17-85mm可能會有人因為它是Kit鏡而看不起它
但是它有一個優點,它有IS!
這是不管17-40mm乃至副廠的三支F2.8 APS-C標準變焦鏡都比不上的

下面兩張圖,各位想想如果沒有IS,那ISO還要調多高?
而那減損的畫質真的是L鏡就補救的回來的嗎?


所以 上面的那些問題

買17-55 is 不就是全都解了嗎??
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?