討論群組

3

Tamron AF 17-50mm vs EF 17-40mm F4.0L 你會選?

nimbus1988
個人積分：5分
文章編號：9334872

5分

21樓

2008-12-09 0:59

17-55 除了對焦比較快一點, 有 IS
在發色上好像和 a16 差不了多少, 而且抗耀光還是 a16 勝.

樓主如果近期沒有考慮要上全幅FF 的話,
a16 會比較好~
聽過不少人說 17-40 在aps-c 上解放不出 L鏡該有的能力.
17-40 在 FF 是廣角,
不過到了 aps-c 上只變成小廣角而已~

再說,
光圈 2.8 跟 4 雖然說只差一級, 但是實用性卻差了一大截~

塞哩駝
個人積分：0分
文章編號：9334897

0分

22樓

2008-12-09 1:02

Tamron AF 17-50mm vs EF 17-40mm F4.0L 給你參考...

全部以(s)jpg 1936x1288拍攝再縮至900x600 全部採自動對焦點對焦點有些不同

用Tamron AF 17-50mm拍攝的[2"] f/8 ios100

用EF 17-40mm F4.0L拍攝的[2"] f/8 ios100 (可全時手動修正對焦點無須關af鍵)

EF 17-40mm F4.0L 比較金屬感較重(內變焦)
Tamron AF 17-50 銳利度聽說比較高但經我肉眼比較實在感覺不出來(有時會拍出令我覺得滿賭爛的顏色)

zeroq0033
個人積分：0分
文章編號：9335078

0分

樓主

2008-12-09 1:21

可是聽說a16不是有災情

照這樣看來兩個鏡頭洗成5*7照片
差不多阿

塞哩駝
個人積分：0分
文章編號：9335260

0分

24樓

2008-12-09 1:43

EF 17-40mm 的17端氣勢上比a16磅礡許多喔

cutez200

cutez200
個人積分：11分
文章編號：9343153

11分

25樓

2008-12-09 16:45

當時我也有陷入長考
但17-40有防滴防塵、USM
而且是內變焦
變焦時鏡筒不會伸出
一方面不怕變焦時不小心被撞到
也不用擔心垂頭、吸塵的問題
放包包時管它焦段在幾mm
直接塞進去就是了

所以最後選擇17-40囉

17-55也不錯啦
國外的測試
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page4.shtml

D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

Seattle995
個人積分：1306分
文章編號：9343227

1306分

26樓

2008-12-09 16:51

塞哩駝 wrote:
EF 17-40mm 的17端氣勢上比a16磅礡許多喔...(恕刪)

同樣是 17mm 的廣角端，不知道所謂「氣勢磅礡」許多是怎麼來的？

cutez200

cutez200
個人積分：11分
文章編號：9343402

11分

27樓

2008-12-09 17:02

Seattle995 wrote:

同樣是 17mm...(恕刪)

可能是17-40 + FF機
所以會比17-50上APS機來得更廣吧

D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

JoJoYip

JoJoYip
個人積分：9分
文章編號：9343862

9分

28樓

2008-12-09 17:34

odgbb wrote:
材料很膠是什麼意思啊...(恕刪)

這個對~

最重要是自己開心照得開心就行啦~

小弟的工作有時接觸到很多鏡頭...

第一次帶到1755這鏡, 我第一個感覺是:

這...這數碼鏡王, 手感是一隻重身的1785....

白鏡是很好....

但無奈拿出來太吸引目光...在香港這地方很難在街上拍照啦~ orz

orz

3

X

X