[尋毒]有450D的朋友是用17-40的嗎? (第3頁)

jackwow

jackwow
個人積分：269分
文章編號：9257314

269分

21樓

2008-12-03 12:12

視覺獵人 wrote:
文章開頭被點名都不知...(恕刪)

被12樓爆閃~！果然是"視覺"獵手害我想拋到kit投向17-40 流口水

zebus

zebus
個人積分：0分
文章編號：9257974

0分

22樓

2008-12-03 12:54

brucechou wrote:
覺得17-40的星芒...(恕刪)

請問有人拍 17-40的星芒可以比較一下嗎，感謝~

轉六圈

轉六圈
個人積分：15分
文章編號：9258096

15分

23樓

2008-12-03 13:02

其實我真不懂，很多人說 17-40 光圈太小，一般kit鏡都是 f3.5起跳的，根本跟f4.0差不多。

另外我覺得 17-40 另外一個大優點就是紅色圈給人驕傲感。

tony001wu

tony001wu
個人積分：48分
文章編號：9260897

48分

24樓

2008-12-03 16:19

450D的小老弟350D來充充場面，高ISO的雜訊抵制，比我之前使用的sigma 17-70mm marco來的憂，如配上450D，那就更不用說了~

350D+17-40 F4L+ISO1600

It's My Style!!

donhwa

donhwa
個人積分：26分
文章編號：9264502

26分

25樓

2008-12-03 21:23

這是我第一顆變焦鏡...
當初一堆人勸我別買這顆鏡頭...
說光圈小...焦距短...等
雖然F4光圈小是它的敗筆....
但一般來說都還夠用啦...
焦段短!?KIT鏡不也才18-55而已...
差那一點用自己的雙腳也變的出來...

所以個人超推此鏡頭....(L鏡喔

)

以下是到日本北海道所拍攝照片...
第一次用單眼拍...請多指教...

已經到公海

已經到公海
個人積分：40分
文章編號：9264700

40分

26樓

2008-12-03 21:38

轉六圈 wrote:
其實我真不懂，很多人...(恕刪)

F4在室內真的不好用

恆定2.8都很勉強但是光圈能大就大好處還是多多低

已經到公海

已經到公海
個人積分：40分
文章編號：9264723

40分

27樓

2008-12-03 21:39

喬峰 wrote:
17-40真的很不錯...(恕刪)

17-40真的很不錯

唯一要挑惕的就是光圈稍大

在室內沒有閃光，就跟瞎子依樣

但用內閃，就會拍到“鏡頭“的影子

所以買17-40還須配備外閃一枚。即可！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

光圈不是數字大就大啦光圈大沒人會挑剔低

Mark 弓長

Mark 弓長
個人積分：0分
文章編號：9264888

0分

28樓

2008-12-03 21:51

呵呵~再支持一下...明天啊..救素明天入手啦..

早買早拍啊~非常時期就是要非常心臟..

大家一起刺激景氣喔

偶來拜託一下:有沒有人要買450D的KIT鏡{18-55IS}

保證如下：

一、原廠保固中

二、原廠遮光罩『保證原廠』

三、保護鏡

四、99.9成新！

還不是和發文大大一樣中了17-40的毒...

有興趣的請PM囉～

Nana

Nana
個人積分：0分
文章編號：9265776

0分

樓主

2008-12-03 22:45

我還在猶豫耶
怎麼你已經決定了

看了同版上的A16照片...
雖然知道腦袋最重要
但覺得和A16還是有差...感覺原廠的色彩比較和諧...

deanet

deanet
個人積分：297分
文章編號：9269737

297分

30樓

2008-12-04 8:54

我是用A16啦.

但是最近一直被荼毒.
從24-105L. 24-70L. 35L.135L
對於自己的A16越來越不滿了!!

不過發色真的明顯差很多. A16拍出來會偏黃.帶點青色
感覺不是很好. 要進LR改才會有好感覺. 我是這麼覺得啦

最近有再考慮買L頭.
17-40/ 24-105/ 28-70
三顆考慮中.

http://www.flickr.com/photos/deanet/