只要經濟許可就行了...

再來就是看需求
如現在主要使用之組合為 400D + 24 - 105
用起來也不錯...(不錯的旅遊鏡組合)
當然廣角端不足了一些
定焦鏡的話就看需求
就像我朋友是A16 (17-50) + 50 f1.8
也用的很高興壓
我的話之後會考慮買35 f2.0那一棵(現在是因為室內不常用)
至於為啥當初買24 - 105...
因為
1.我應該會買FF.....
2.如果真的覺得廣角不夠..買10-22即可
結論
買你覺得有需要的東西即可...
如果一時想不出為啥買這一棵鏡頭...
或是不會在拍攝中間想到..我如果有這一棵鏡頭就好時
那代表現在的你...不需要...
供參考
1. 你是自己比過還是聽人說的還是看網路上的資料?
2. 搞清楚版主的需求,光圈2的用途在功能定位上從來就不是畫質軟跟硬
而是景深...
再者在光線不夠的條件下,看看是拍得起來重要還是銳利度重要...
3. 你拿35mm f2 and f2.8 來跟kit 鏡頭比銳利度?
你有在同樣在35mm焦段以及縮到一樣光圈的時候來比嗎?
用不同的光圈條件比銳利度實在很可笑....縮到f8 每個鏡頭都夠銳利的吧
canon ef 28mm f1.8 或是sigma 30mm f1.4這兩隻我反倒還比較推薦
至於17-40mm這隻鏡頭 其實真的是一隻很棒的L鏡
17mm*1.6=28mm 這樣的廣角其實不是也夠用了嗎? 更何況以後上全片幅還可以延續用下去
只是在望遠端稍微弱了一點罷了 光圈也和canon EF-s 18-55mm f2.8 小了一級價格卻差了一萬大洋!!
我覺得其實主要問題是出在焦段重覆吧!!
如果標準鏡是定位在旅遊鏡的話 A16是很好的選擇 F2.8 17-50mm
或是18-200mm那種一鏡全包的也可以,不過相對畫質就是會比較差1點
定焦的部份可以考慮50mm F1.4 85mm F1.8 100mm F2.8 Macro
不過如果只是問會不會太超過.....有錢就是大爺啊
內文搜尋

X