jl168 wrote:
誰跟你說5DII iso就比5D好? 測試在哪?
5D vs. 5D2
難道沒有比較好嗎?至少不會比較差!!
babii wrote:
這樣看來在15MP放...(恕刪)
一個沒有DC和D-SLR的人寫的...我很窮但是用Nokia N82...
很想買D-SLR啊...N82太慢...和太自動了
我看如果把50D 的1510萬像素(4752 × 3168 像素) APS-C CMOS
變成FF CMOS...就會變成(4725 x 3168 x 1.6^2)= 38539100.16 像素(很多數字...
)就當是3900萬像素...這是超越了鏡頭的解像度了, 以 Canon Lens 來計(解像度高的L定焦不計
)再拿450D或者Nikon D300 來計(應該符合鏡頭解像度...我想
)450D APS-C CMOS 轉 FF= 4272 x 2848 x 1.6^2 = 31146639.36 像素(當是3100萬)
3100萬像素應該就非常接近FF CMOS 的極限了(可能是3200萬至3500萬像素)
但礙於FF CMOS 要比 APS-C CMOS 的質素高(如果一樣...那會有人買呢...只有淺景深...和廣角的優勢
)要質素, 便要把 Pixel Density 要減低...所以FF 的理想解像度應該落在2000-3000萬像素之間
大概2500萬...已經很足夠吧...要超級大圖輸出...請找120和645片幅吧(6000萬像素夠了吧
).
謎: 這麼多數字...會看死人啊...
.
我想Canon不會在60D或以上的機身把更高像素的CMOS放進去...(如果放了...可能ISO 800 不可用
)要維持1500萬像素, 60D(或以上)可以用APS-H片幅來維持像1000萬像素APS-C般的質素,
Pixel Size 就會是 5.9µm , 比40D 還要大...(雖然和40D一樣像素
)而EF-S Lens 可以CROP的方式來達成...把1500萬像素的APS-H CROP 成APS-C 就會變成 1000萬像素,
想要小廣角...便用1.3x(16mm=20.8mm)(14mm= 18.2mm)
想要超望遠用1.6x(400mm=640mm)
希望Canon可以參考參考...
註1: FF 也可以...但是要APS-C= 1000萬像素...便要至少2560萬像素的FF CMOS才能達成...這樣的FF很貴啊
註2: 1200萬像素APS-C=2000萬像素 APS-H
.......Pixel Density = 5.0µm(還可以...但會可能打到1D系列)
打了一段時間...因為我是用Nokia N82計數機的...按鈕太細了...
看完請大大們分析分析....如果有耐心看...可能太多表情符號...
kinlong wrote:
就當是3900萬像素...這是超越了鏡頭的解像度了, 以 Canon Lens 來計(解像度高的L定焦不計)
...(恕刪)
我一直覺的很奇怪, 為何一直以來都有那麼多人認為鏡頭解像力終會追不上機身?
1ds3 pixel size = 6.4µm
50d pixel size = 4.7µm
很明顯的, 因為50d的像素尺寸更小, 所以50d需要更高的鏡頭解像力
但是呢.....
G9 pixel size = 1.9µm
這種像素尺寸需要的鏡頭解像力足足是1ds3的3.37倍
想像一下如果1ds3提升到2億3千萬畫素的時候, 鏡頭是不是還撐得住?
但G9並非L鏡, 甚至只是成本一千的鏡頭, 為什麼用在如此細微的像素還能達到堪用的解像力?
內文搜尋
從 APP 打開
X