• 3

有一種想法,不知正確否?


joykafka wrote:

話再說回來, 您不是有 70-300嗎?(恕刪)

老實說,用過大光圈的L鏡後, 真想把小綠丟了,
但購入時35500的高價, 30000以下便宜賣捨不得, 超過30000賣肯定沒人要, 真是雞肋一支.
howard1204 wrote:
十分抱歉,我的S鏡皆...(恕刪)



呵呵 大大 小弟開玩笑的 不過那隻您用完真的沒有 評價真的這麼高唷 那小弟似乎不該考慮了 敗下去就對了是嗎


不過現在為了價錢在苦惱 唉...
howard1204 wrote:
老實說,用過大光圈的L鏡後, 真想把小綠丟了,..


省下 50D 的錢, 和脫手小綠, 你有 70-200/2.8L IS, 100-400L, 300/4L 等等選擇. (我覺得小綠輕便, 又不起眼, 很適合低調的人使用...)

再脫手其他三隻 EF-S 鏡和APS-C系統, 還可以考慮換成 24L. 說不定你從10-22得到的廣角的印象, 也會改觀.

不過, 等 5Dii 到手再說也不遲.
Limitation frees creation.
howard1204 wrote:
我原本使用350D, 但若改用5D MKII後...(恕刪)



這就是為什麼新手絕對可以從全幅開始入手的原因

要是你當初就從 5D 一代入手,而不是入手 350D

就不會有 一堆APSC鏡頭,而FF機身不支援的問題!

樓主你以前為了APSC 而夠買的那些 EF-S 鏡群,真是冤枉錢啊!

時尚夢幻 wrote:


這就是為什麼新手絕對可以從全幅開始入手的原因

不過,
我認為不從APSC開始,
無法體會FF的魅力在那裏,
尤其FF的整體花費是APSC的4至5倍(L鏡+機身,既是FF, 配L鏡乃想當然爾)
要一個新手花15至20萬入門,
那基本上應該是玩器材, 而非玩攝影,
所以我覺得APSC的學費是應該花的.
只是別像我,
若想上FF,少買S鏡.
如果你有 17~55IS 我會建議買台 20D 之類的來當旅遊機
但是你沒有
如果你也不拍鳥
我覺得不如賣掉 ef-s 鏡
全換成 ef 鏡
補一支 24~74 的比較實在
howard1204 wrote:
不從APSC開始,
無法體會FF的魅力在那裏,...(恕刪)


從 4/3 系統開始呢?
Limitation frees creation.
"不從APSC開始,
無法體會FF的魅力在那裏"

就像不從金圈圈開始用,不知道紅圈圈的魅力在哪裡
很多人認為冤枉路,但只要你確定自己要什麼,冤枉路就不冤枉。

鏡頭這東西還算保值,想想我在更換鏡頭繳的學費,還比不上一台筆電淘汰的速度,也不算太冤。
我的作法是這樣供您參考

40D / 5D
10-22 / 24-70 2.8 / 70-200 F4is

10-22不賣因為換17-40不值得, 16-35II我沒預算, 更不用跟5D槍24-70的位子
拍風景以及人帶景 用40D+10-22, 5D+24-70
拍展場以及舞台 40D+24-70, 5D+70-200
不用像單機要一直換, 我又換的慢

如果單機
APS-C 用 10-22/ 24-70 景帶人跟單純風景要一直換(10-22的17-22光圈4.5到5.6拍人太小), 用10-22/17-55 又會有時不夠拉特寫
同樣FF用24-70 拍展夠廣卻不夠遠 又得換70-200拉特寫

只要您不嫌辛苦揹雙機, 三鏡, 兩閃....
http://www.pbase.com/pmi060
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?