討論群組

10

小小白is v.s 55-250is 非專業比比看

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：8695500

187分

21樓

2008-10-23 13:48

小小白IS/小白IS 也沒那麼神啦
55-250 IS 的畫質也沒那麼不堪
說老實話，把一堆照片混在一起，相信您搞不好也分不清哪一張是用哪支鏡頭拍的
這幾支鏡頭，在畫質上的差異，並沒有太大
而小小白IS/小白IS主要的價值，除了恆定光圈 F2.8/F4 外 (能有更快的快門時間)
另一個重點就是對焦能力
尤其是，當我在我家拍黑貓時，當半按快門對焦，小白IS已經嗶嗶了，55-250 大概還在拉風箱
扣除掉這些比較特殊的使用環境，在一般的場合下使用，老實說，差異並不會太大

先不看 EXIF，您猜得出哪一張是用哪隻鏡頭拍的嗎？

PPLd wrote:
看完之後我只有一個 ...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

mansy

mansy
個人積分：1分
文章編號：8696050

1分

22樓

2008-10-23 14:34

candyz wrote:
小小白IS/小白IS...(恕刪)

不懂看可以猜嗎?

第1及第3張是 55-250mm 拍的

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：8696113

89分

23樓

2008-10-23 14:39

candyz wrote:
小小白IS/小白IS...(恕刪)

不管如何，最後一張黑貓與咖啡色的背景，我只能說讚啦~ @@

8330gw

8330gw
個人積分：6分
文章編號：8696131

6分

24樓

2008-10-23 14:41

我猜 1,2 是 55-250 IS
3,4 是小小白
還有第一張胖胖貓真可愛

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：8696363

187分

25樓

2008-10-23 15:01

1 55-250 IS
2 300F4L
3 55-250 IS
4 小白 IS

最後一張是用小白IS F2.8 拍的，光圈最大，景深最淺，所以大概比較好猜一點
若是把光圈都設在 F4 or F5.6 左右，景深也差不多的條件下，大概就比較難猜一點

再來幾張

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

joejoe9

joejoe9
個人積分：0分
文章編號：8696701

0分

26樓

2008-10-23 15:27

樓主辛苦啦
55-250IS
我也有一隻的確是不錯
沒想到跟小小白IS的差別這麼小

還有就是我看Dpreview測試說
小白IS在全幅上表現會比APSC好說

8330gw

8330gw
個人積分：6分
文章編號：8696727

6分

27樓

2008-10-23 15:29

2,3,4 55-250

1,5 小小白

越來越難@@

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：8696764

187分

28樓

2008-10-23 15:32

這次只有40分哦 (只對了兩題) ^^

8330gw wrote:
2,3,4 55-2...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

ohmygod38
個人積分：34分
文章編號：8696812

34分

29樓

2008-10-23 15:36

我會懷疑是你的小小白IS on 40D跟本沒準焦

不然瑞利度怎麼會那麼差呀

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：8696887

187分

30樓

2008-10-23 15:42

小白IS/小小白IS 的確是設計給 FF 用的，當然在 FF 上比較能發揮其功效
而 55-250 則是專門設計給 APS-C 用的
各有其優缺點就是了

joejoe9 wrote:
樓主辛苦啦55-25...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

10

X

X