• 25

裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

dargg wrote:
但是加了保護鏡
我覺得對原本就不是多好的畫質會有影響
對於本來就不大的光圈反而掉更多的快門...(恕刪)

想請問這些話有沒有根據呢?
還是說你有相關b+w有"掉快門"與"畫質差"的照片出現?!
wretch.cc/blog/yjl7489
樓主你在找我嗎?
我目前唯一的變焦鏡...18-55IS
除了光圈小之外...目前沒有理由讓我不好好保護它耶...
另外B+W真的很好擦!...除非不要裝...不然現在我只裝B+W...
又不是一片2,3千元...省什麼?
另外那個老闆應該不是在笑你的B+W
而是在笑你的18-55IS...他想要你在他那邊買好一點的鏡頭來搭這片B+W保護鏡
秀蓮 wrote:
想請問這些話有沒有根...(恕刪)

我自己測試比較是這個樣子啦
我是沒有留下照片
你可以自己在室內測看看

又或者你有裝了保護鏡不會掉畫質跟快門的依據?
jacky123456789 wrote:
我覺得老闆是個老...(恕刪)

我也覺得是這樣
每個人理念不同

pmi060 wrote:
看了半天
既然這樣...(恕刪)



就我知道
在攝影雜誌和網路上都提到
原則上dslr都是用cpl(環形偏光鏡)
所以大多數都會買cpl的
pl(線形偏光鏡)主要是針對slr使用
但我知道有些人還是會用pl在dslr上
至於是否真的有差
因我沒使用過
也不太確定

但也可能由於這原因,所以較少人有興趣吧


那是不是只有買哈蘇的人,才可以用相機包?

其他那些幾萬元的低價相機,用塑膠袋就好了,
撞壞就撞壞囉,有必要花那個錢買相機包嗎?
生活大小事:http://qekpwos.spaces.live.com/
dargg wrote:
我自己測試比較是這個...(恕刪)

馬上來測試一下...
固定ISO800...使用A模式...
一張有裝B+W一張沒裝B+W
大家來猜看看...等一下公布答案....


拉少 wrote:
重點是這片B+W又不是只有18-55IS可用...
.....(恕刪)


canon 100 macro usm也可以用這片~~
有多的預算~這支很好用

dargg wrote:

我自己測試比較是這...(恕刪)


請問可否提供照片供參考呢
保護鏡會影響快門這個論點我第一次聽到
(減光鏡一類的則會)



至於對畫質的影響是由於多一個鏡會在保護鏡和鏡頭之間產生鏡內反射
從而影響畫質
但通常品質較高的保護鏡(如b+w一類的高價品)影響也較小
但事實上除非鏡頭和保護鏡都很差
一般來說差異並不容易看得出來(就像你看照片時可以看得出有沒有加保護鏡嗎)
當然有些高手擁有一雙神之眼則可看出



便宜的鏡頭

真的別加保護鏡比較好

多個鏡片多隻鬼
保護鏡無論多好
對畫質一定有影響的

會加保護鏡是因為鏡頭真的很貴
與其傷到鏡頭上的鏡片不如傷保護鏡
一來一去的差別太大了

但是如果鏡頭很便宜的話咧??
一片好的保護鏡和鏡頭的差距太小了
傷到保護鏡和鏡頭差不多痛
那這樣....

還要損失畫質放保護鏡幹麻!?!?

而這兩者之間非要放保護鏡的折衷就是
昂貴鏡放昂貴保護鏡
便宜鏡放便宜保護鏡

便宜鏡放昂貴保護鏡不是不可以
而是已經失去了原本所謂"保護"的初始意義


老闆是個老實人
只是說話不好聽

另外
鏡片在使用過程中是需要避免觸碰的(保護鏡也一樣)
指紋髒污沾染都是意外(若是常態...)
頂多就是灰塵
所以只能吹不能擦
需要擦都是萬不得已的情況
會擦到刮傷的原因是
(使用習慣不良+擦拭方法錯誤)>>產品不良
用什麼東西遲早都要刮傷的

而且如此一來
原本拿來保護意外狀況的保護鏡
單純只為了保護自己的蓄意破壞存在
釜底抽薪一點
改變使用方式
才是根本
不要怪保護鏡不好


  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?