dargg wrote:但是加了保護鏡我覺得對原本就不是多好的畫質會有影響對於本來就不大的光圈反而掉更多的快門...(恕刪) 想請問這些話有沒有根據呢?還是說你有相關b+w有"掉快門"與"畫質差"的照片出現?!
樓主你在找我嗎?我目前唯一的變焦鏡...18-55IS除了光圈小之外...目前沒有理由讓我不好好保護它耶...另外B+W真的很好擦!...除非不要裝...不然現在我只裝B+W...又不是一片2,3千元...省什麼?另外那個老闆應該不是在笑你的B+W而是在笑你的18-55IS...他想要你在他那邊買好一點的鏡頭來搭這片B+W保護鏡
pmi060 wrote:看了半天既然這樣...(恕刪) 就我知道在攝影雜誌和網路上都提到原則上dslr都是用cpl(環形偏光鏡)所以大多數都會買cpl的pl(線形偏光鏡)主要是針對slr使用但我知道有些人還是會用pl在dslr上至於是否真的有差因我沒使用過也不太確定但也可能由於這原因,所以較少人有興趣吧
dargg wrote:我自己測試比較是這...(恕刪) 請問可否提供照片供參考呢保護鏡會影響快門這個論點我第一次聽到(減光鏡一類的則會)至於對畫質的影響是由於多一個鏡會在保護鏡和鏡頭之間產生鏡內反射從而影響畫質但通常品質較高的保護鏡(如b+w一類的高價品)影響也較小但事實上除非鏡頭和保護鏡都很差一般來說差異並不容易看得出來(就像你看照片時可以看得出有沒有加保護鏡嗎)當然有些高手擁有一雙神之眼則可看出
便宜的鏡頭真的別加保護鏡比較好多個鏡片多隻鬼保護鏡無論多好對畫質一定有影響的會加保護鏡是因為鏡頭真的很貴與其傷到鏡頭上的鏡片不如傷保護鏡一來一去的差別太大了但是如果鏡頭很便宜的話咧??一片好的保護鏡和鏡頭的差距太小了傷到保護鏡和鏡頭差不多痛那這樣....還要損失畫質放保護鏡幹麻!?!?而這兩者之間非要放保護鏡的折衷就是昂貴鏡放昂貴保護鏡便宜鏡放便宜保護鏡便宜鏡放昂貴保護鏡不是不可以而是已經失去了原本所謂"保護"的初始意義老闆是個老實人只是說話不好聽另外鏡片在使用過程中是需要避免觸碰的(保護鏡也一樣)指紋髒污沾染都是意外(若是常態...)頂多就是灰塵所以只能吹不能擦需要擦都是萬不得已的情況會擦到刮傷的原因是(使用習慣不良+擦拭方法錯誤)>>產品不良用什麼東西遲早都要刮傷的而且如此一來原本拿來保護意外狀況的保護鏡單純只為了保護自己的蓄意破壞存在釜底抽薪一點改變使用方式才是根本不要怪保護鏡不好