• 6

[分享]C&S 18-200mm大亂鬥

meridian wrote:
離軸色像差就是這樣:...(恕刪)

感謝這麼詳細的解說囉,小弟幾乎都懂了!! :P
而小弟使用Canon的DPP開啟raw會發現紫邊幾乎沒有了
是因為離軸色像差軟體幫忙修正的關係嗎?!

幫您加到20分囉 哈哈!!
wretch.cc/blog/yjl7489
我倒覺得兩支表現的差不多耶..

至於sigma望遠端的畫質下降,看起來是有移焦的疑慮,可以注意到傘柄的清晰度,感覺Sigma的比較清楚
若是兩者的光圈相同且景深相同,那應該sigma的對焦點往後移偏向傘柄
但是135mm F8 ISO100,Sigma似乎又比較準確些

測試是很辛苦的,樓主花了不少時間整理這些資料跟截圖

之前自己也私底下做過類似的鏡頭PK測試,無奈其中一支鏡頭很容易移焦,
最後只好用LV放大作手動對焦,偏偏手動對焦又很不容易困難,搞到快要瘋掉..

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
聞聲 wrote:
至於sigma望遠端的畫質下降,看起來是有移焦的疑慮...(恕刪)

不, 我覺得應該是買到組裝不良的
前幾天我才試了兩顆SIGMA 18-200
其中一顆跟photozone測試結果一樣.....就是望遠端中心畫質不好啦
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1

另一顆則跟slrgear測試的一樣, 望遠端中心照樣銳利
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1007/cat/31

從此後我決定買鏡頭絕對不能只測移焦
Axial CA對大光圈鏡頭而言實在是難以突破的死穴,以大多數人能負擔得起的鏡頭而言,我只知道Voiglander 125/2.5沒這問題,不過f/2.5也不算很大就是了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
真的非常期待这个镜头
价格啊啊啊啊啊
看起來還是原廠的銳利度好一點
s家的有點糊糊的!!飽合度也有點不夠~~
說到價格的話當然是s家獲勝!!
但如果又跟n家的比的話當然是c家獲勝嘍!!
錢景深呀~~~~
小弟今天去敗了這顆鏡頭
不過今天天氣陰陰的,試拍幾張提供大家參考
之前只用50mm1.8拍了一個月
第一次使用變焦鏡(因為一直在等這顆)
雖然想買17-40,但技術,資金不到那個程度
就先用這顆圖個方便,也是原先的想法







canon的我覺得是偏紅的暖色調阿!!

果然原廠贏了

接下來就是和tamron 18-270vc的對決了!!!!!
500px.com/wz1jwyau6a
canon似乎沒有lock鈕, 用久了會不會容易垂頭啊

另外, sigma質感好很多, 鏡筒是金屬的, 還附遮光罩, 質感還贏過canon的金圈鏡
而canon連距離標示都省掉了, 很沒誠意 (銀圈的宿命)
目前各家大變焦鏡, sony 18-250, tamron 18-270, nikon 18-200, sigma 18-200, canon 18-200
做功最差的就canon了.....
脫下 UV 再測試會比較公平 , 大多數 UV 都是黃色的
放在白紙上就一清二楚 ..

除了銳度外 , 難道散景和發色等等是不重要的嗎 ?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?