• 4

天啊 我才剛買sigma 18-200 耶

大大,買這顆也不用後悔喔

這顆表現還算ok啦

而且Canon的18-200mm IS作工沒有很扎實

前幾天已經有版友發表過囉
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
攝影家手札有Canon EF-S 18-200mm 初步測試報告出爐

特別讓我驚訝的是防手震僅2級而已 ... 而不是4級

Sigma 18-200mm OS for Canon 這款 為何不像 同款 for Nikon 有 HSM? 不知道sigma 的想法是什麼? 難道它們早就預測 Canon EF-S 18-200mm IS 也不會出 USM的版本?! 真厲害........
Jazzkid
David Yang wrote:
Sigma 18-200mm OS for Canon 這款 為何不像 同款 for Nikon 有 HSM? 不知道sigma 的想法是什麼? 難道它們早就預測 Canon EF-S 18-200mm IS 也不會出 USM的版本?! 真厲害........


請問大大sigma有哪一款鏡頭出給Canon有支援USM??

據我所知For Nikon的是因為低階機身如D60沒有機身馬達,所以才會特地為了nikon出了HSM有馬達版本



補充一下: 絕大多數的Canon都是沒有機身馬達,馬達都在鏡頭上,Nikon是較高階的才有, 所以鏡頭支援上會有差別
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
Canon每一台機身都沒有馬達

聞聲 wrote:
補充一下: 絕大多數的Canon都是沒有機身馬達,馬達都在鏡頭上,Nikon是較高階的才有, 所以鏡頭支援上會有差別

嗯 我也有類似的疑問
那請問一下大大們
所有CANON的鏡頭都是必須要有馬達在上面的囉?
那 那個馬達跟有USM 或 HSM的鏡頭上面的馬達是一樣的嗎
如果USM比較好 那SIGMA會什麼不能出一隻OS+HSM FOR CANON
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
聞聲 wrote:
樓主的鏡頭其實還不錯...(恕刪)



怎麼我看了連結後是變得不想買?


可能我英文太差了
sdpflying wrote:
嗯 我也有類似的疑問...(恕刪)

Canon EOS,SIGMA SA,Contax N/645,Olympus 4/3
這幾家是用所謂"鏡身驅動",鏡頭上一定要有對焦驅動馬達,但並沒有規定一定要裝超音波馬達.
所以Canon用的AF鏡頭裡面有三種可能:
1.普通的馬達.
2.微型超音波馬達.
3.環形超音波馬達.

而Nikon F,Pentax K,Minolta 阿花
這幾家是以機身驅動作為出發點,後來再加上鏡身驅動支援.
所以AF鏡頭會有四種可能:
1.沒有馬達(靠機身馬達驅動)
2.普通的馬達.
3.微型超音波馬達.
4.環形超音波馬達.

SIGMA有很多HSM鏡頭都有for Canon
但很多時候要不要裝上HSM是成本與策略考量,畢竟HSM成本高.
例如一顆鏡頭要是Canon有相近規格有USM的,就算裝上HSM也拼不過性能的話,那不如改裝普通馬達打低價策略.


也許剩下還可以期待 tamron 18-270 的畫質會比 Canon sigma的 18-200 好

不過組裝品質,也許依然還會是 Sigma 18-200 是最好的。
fjhsiao wrote:
怎麼我看了連結後是變...(恕刪)


恩,以我的爛英文,也是看到版主說他將賣掉這隻,且以後應該不會再買t牌鏡給他的d60

但畫質明明比n家的18-200好(以我的眼鏡),版主也這麼認為。

可能版主最後是嫌他的對焦吧。

我的解讀是這樣,不知意思跟其他大大解讀是否相同。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?