Sigma 18-200mm OS for Canon 這款 為何不像 同款 for Nikon 有 HSM? 不知道sigma 的想法是什麼? 難道它們早就預測 Canon EF-S 18-200mm IS 也不會出 USM的版本?! 真厲害........
David Yang wrote:Sigma 18-200mm OS for Canon 這款 為何不像 同款 for Nikon 有 HSM? 不知道sigma 的想法是什麼? 難道它們早就預測 Canon EF-S 18-200mm IS 也不會出 USM的版本?! 真厲害........ 請問大大sigma有哪一款鏡頭出給Canon有支援USM??據我所知For Nikon的是因為低階機身如D60沒有機身馬達,所以才會特地為了nikon出了HSM有馬達版本補充一下: 絕大多數的Canon都是沒有機身馬達,馬達都在鏡頭上,Nikon是較高階的才有, 所以鏡頭支援上會有差別
聞聲 wrote:補充一下: 絕大多數的Canon都是沒有機身馬達,馬達都在鏡頭上,Nikon是較高階的才有, 所以鏡頭支援上會有差別 嗯 我也有類似的疑問那請問一下大大們所有CANON的鏡頭都是必須要有馬達在上面的囉?那 那個馬達跟有USM 或 HSM的鏡頭上面的馬達是一樣的嗎如果USM比較好 那SIGMA會什麼不能出一隻OS+HSM FOR CANON
sdpflying wrote:嗯 我也有類似的疑問...(恕刪) Canon EOS,SIGMA SA,Contax N/645,Olympus 4/3這幾家是用所謂"鏡身驅動",鏡頭上一定要有對焦驅動馬達,但並沒有規定一定要裝超音波馬達.所以Canon用的AF鏡頭裡面有三種可能:1.普通的馬達.2.微型超音波馬達.3.環形超音波馬達.而Nikon F,Pentax K,Minolta 阿花這幾家是以機身驅動作為出發點,後來再加上鏡身驅動支援.所以AF鏡頭會有四種可能:1.沒有馬達(靠機身馬達驅動)2.普通的馬達.3.微型超音波馬達.4.環形超音波馬達.SIGMA有很多HSM鏡頭都有for Canon但很多時候要不要裝上HSM是成本與策略考量,畢竟HSM成本高.例如一顆鏡頭要是Canon有相近規格有USM的,就算裝上HSM也拼不過性能的話,那不如改裝普通馬達打低價策略.
fjhsiao wrote:怎麼我看了連結後是變...(恕刪) 恩,以我的爛英文,也是看到版主說他將賣掉這隻,且以後應該不會再買t牌鏡給他的d60但畫質明明比n家的18-200好(以我的眼鏡),版主也這麼認為。可能版主最後是嫌他的對焦吧。我的解讀是這樣,不知意思跟其他大大解讀是否相同。