討論群組

3

5D II和A900比ISO誰會強一點？

eyeliu1661
個人積分：1分
文章編號：8278189

1分

21樓

2008-09-25 10:14

玩相機二十多年了,在數位之前,各家還因鏡頭而有自己的味道。現在拍了Raw檔後丟到light room 去,誰還能分辨出誰是誰呢?喜歡就好,多一點競爭就快一點進步,受惠的是消費的我們。偶而再拿出底片機,享受那種一按定成果的快感吧。sony和canon都有,但不記得有多少次會把作品放大到可以看出明顯的躁點.

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：8278418

210分

22樓

2008-09-25 10:25

eyeliu1661 wrote:
玩相機二十多年了,在...(恕刪)

講到Lightroom，好像還是各家原廠RAW軟體才能解出自己的機身設定跟正確顏色?

用Lightroom解的顏色好像都是逆向工程，不是很準的樣子?

stephen277
個人積分：0分
文章編號：8282563

0分

23樓

2008-09-25 14:00

狂嘯龍 wrote:
講到Lightroo...(恕刪)

我也有這種感覺lightroom跟一些其他不是原廠給的軟體
對顏色跟對比等等任何可以調的
好像都有個"default setting"在裡面的樣子

binya

binya
個人積分：8分
文章編號：8283185

8分

24樓

2008-09-25 14:38

Chubby2003 wrote:
別忘了A900防手振...(恕刪)

很暗的情況下，高ISO一樣可以加快快門速度，防手振就沒辦法了

在拍靜物也許沒差，拍會動的就很重要了

CANON 的防手振是做在鏡頭上啊，5DII都買了，也不差買有防手振的鏡頭吧

就實用面來說，高ISO+一般鏡頭就跟機身防手振差不多

可是高ISO+防手振的鏡頭，機身防手振不就輸了

Macintel

Macintel
個人積分：63分
文章編號：8283847

63分

25樓

2008-09-25 15:19

用我的 Canon DPP3.2 for Mac 看 40D 的 CR2 檔 ISO 3200 那張 ......

該怎麼救

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：352分
文章編號：8357587

352分

26樓

2008-09-29 22:39

剛剛看了無忌 A900 的 SAMPLE
大部分都是 ISO1600 以下的縮圖
而且好像都是 PS 過的
不知道正式版的 A900 高 ISO 的表現
會不會比測試版的進步

flicker 一張 5D II 測試照 ISO6400
雜訊抑制還有細節看起來都很不錯

3

X

X