Wahaha214 wrote:
判斷精度""不是對焦精度
結果就是不中焦, 那理是判斷精度, 還是對焦精度,
你不是樓主, 人家機鏡不在你手, 連照片都沒一張, 大家都是估估下, 怎可斷言誰對錯 ?
我確信高檔相機 AF 成功率更高, 由單反到現在都是
我和你對對焦的信仰不同. 有經驗的早從你構圖知發生什麼事和如何補救, 人家說你又不聽.
既然你永遠是對的, 就繼續沉淪你 R8 走焦研究, 沒交集
crossmatch wrote:
C家低檔機鏡別盲目盡信eye AF face AF..
尤其wide 鏡 / 人面在構圖中豆點般細小時, 就是RF L 鏡也沒有必中這回事
你乾脆直接說C家低檔機就是垃圾算了，不是買R52或是R1的對焦都不行，但是不是每個人都需要或是買得起這價位的機身
有個現象，有錢買高檔機的人不了解機器的運作原理與機制，只知道會比較可靠
你都說wide鏡人很小就算用L鏡也未必會中焦，但是這句話也有問題，wide鏡景深深除非是很離譜的對焦失誤不然不至於整片糊，還有你這句話已經證明我說的對焦判斷問題，就是我提的同狀況下R62只能抓到人臉R52能抓到人眼，不是R52比較高檔啥的，是R52用比較高的畫素做物體判斷，畫素高細節多當然比較能在同狀況下找出人眼
你不是有1DX III嗎? 這台機器會去判別人臉你知道嗎? 只要開啟EOS iTR AF對焦群就會去抓人臉，因為1DXIII有個負責這功能的獨立COMS。後期相機的對焦機制分兩個，你要統稱對焦精度可以，但是對我這種工程人員來說這是不精確的說法，要分兩個部分，物體判別部分與對焦精度部分，物體判別決定物體識別的成功率，對焦精度決定準焦度，如果都找不到要對焦的物體在哪那要談甚麼對焦準焦度?
在AFC下，相機不管有沒準焦都會釋放快門，AFS下沒準焦不會釋放快門，我拍人都用AFC模式然後每秒6張的連拍模式，所以我可以觀察到在AFC下使用人眼辨識的準確率多高，如果判斷錯誤準焦率就降低，這不是對焦精度問題，而是對於對焦物體判斷的準確度問題
我可以這麼準確地告訴你這些結果不是空穴來風，一定有大量取樣數才能得到這結果，你要說高檔機對焦比較好，同行用R3也有翻車過，人家拍的照片數量不會比你少，出去一天拍一趟就是快9千張或是一萬，不是打鳥，是在工作，通常刪照片會刪到剩下三千多張，取樣數應該比你多很多
至於你說的用AFS對好焦然後再移動構圖，無反這樣玩感覺就像回到6D年代，這......還用無反幹嘛? 這是片幅小你沒吃到虧，你用120片幅去試試看吧，我記得有家很貴的中片幅數位相機早期對焦不靈光時有針對這點做餘弦誤差修正，大光圈鏡頭像場絕對不均，大片幅這現象會更嚴重，你用中央對焦點對好焦後改變構圖到黃金分割線上會跑焦，這家相機廠知道這問題所以加上我說的餘弦誤差修正機制
直接查給你免得又說我在唬爛
為了解決「先對焦後構圖」（Focus and Recompose）所產生的焦點偏移（也就是攝影界常說的餘弦誤差），那麼市場上最著名、且明確針對此誤差開發硬體修正技術的相機品牌是 哈蘇 (Hasselblad)。
攝影中的對焦餘弦誤差是什麼？
在過去只有中央對焦點比較精準的時代，攝影師（尤其是拍人像時）習慣的SOP是：
將畫面中心的對焦點對準模特兒的眼睛。
半按快門鎖定對焦。
旋轉相機，重新構圖，然後按下快門。
問題就出在「旋轉相機」這個動作。當您鎖定對焦後，相機的「焦平面」就固定在一個距離上。當您旋轉相機重新構圖時，這個焦平面會跟著旋轉，導致原本對準的眼睛，在幾何學上會退到新的焦平面之前（變得稍微靠近相機）。
這個焦點偏移量在廣角鏡頭加上大光圈（極淺景深）時尤其明顯，即使只是輕微轉動相機，眼睛拍出來也會是模糊的。這背後的幾何計算正是使用了餘弦函數，因此被稱為「餘弦誤差」。
哈蘇 (Hasselblad) 的 True Focus (精確對焦) 系統
因為中片幅相機（如哈蘇）的感光元件極大，景深比全片幅更淺，這個餘弦誤差對他們來說是致命傷。因此，哈蘇在 H4D、H5D、H6D 等系統上搭載了獨家的 True Focus 技術：
APL (絕對位置鎖定) 處理器： 哈蘇在機身內建了先進的陀螺儀（偏航角速率感測器）。
動態修正： 當攝影師半按快門鎖定對焦，並旋轉相機重新構圖時，機身會瞬間記錄下旋轉的「角度」。
消除餘弦誤差： APL 處理器會立刻利用這個角度計算出餘弦誤差的距離，並在快門釋放前的那一毫秒，自動驅動鏡頭馬達進行微調補償。
結果就是，即使攝影師大幅度旋轉相機重新構圖，焦點依然會死死咬在原本對焦的位置上。
有錢買貴的機身當然沒話說，但是知道工作原理會讓你更能發揮手上機器的功能
我會說出遇到狀況的條件當然是拍了一大堆照片取樣數夠多才說得出來，所以別再說沒看到我貼照片啥的，我照片很多啦，貼了等一下又被說我愛炫耀然後洗版面，話說樓主也沒貼照片啊
R10我用過，我拿來拍籃球，當然是用AFC模式然後連拍，照片我去年就貼過，所以別說我沒用過R10，1DXIII我也用過
有經驗的早從你構圖知發生什麼事和如何補救
標準的人像構圖和對焦準確度有何關係? 或是你直接說相機的邊緣對焦精度比較差，問題是R系列是focus sensor on chip的設計不是DSLR那種獨立的AF SENSOR沒有邊緣對焦比較差的問題
如何補救? 我很想知道耶，都用回單點對焦不要使用人眼人臉辨識嗎? 再用回6D那種對焦方式嗎??? 那不就直接證明CANON R系列的人眼人臉辨識是個笑話?
你沒發現我都把我發現到的問題與狀況和條件描述的很清楚而不是只說好爛喔對焦都不準
這是連拍，快門不低，左邊和右邊的準焦程度可以看出差別吧
Wahaha214 wrote:
你乾脆直接說C家低檔...(恕刪)
垃圾是你說, 別把自己垃圾塞進別人口裡
15 樓也有人說得更直接更絕, "實話！ 換旗艦機，其他都是假的" 你又不沖著人家? 非要來找我找碴?
好笑.. 連我一天拍多少張照片你都知道? 又知我拍的一定比別人少 ?.. 你是不是有妄想症? 客觀事實01 所出照片數量, 被網友加分數是我多還是你多 ?
連自己所拍照片內裡的技術含量, 難度高低, 跟別人行內真正的差距都不知道. 拍小兒級運動照就真以為自己能探索器材上限? 自己做不到就全世界人都沒法做到?
直白跟你說, 你遠遠還未用盡發揮 R8 能力上限, 你借來用的器材更不用說.. 過住01 不少人直接/間接說過你照片不行
沒自知之明, 談下去只花我時間.
各行各路.. 我不會去招惹你, 你也別來搭訕.. 長篇大論, 廢話連篇..
crossmatch wrote:
連自己所拍照片內裡的技術含量, 難度高低, 跟別人行內真正的差距都不知道. 拍小兒級運動照就真以為自己能探索器材上限? 自己做不到就全世界人都沒法做到?
直白跟你說, 你遠遠還未用盡發揮 R8 能力上限, 你借來用的器材更不用說.. 過住01 不少人直接/間接說過你照片不行
網路上慣用的套路又出來了，我只能說這只是展現你自己的水準到哪而已，說不過就開始批評別人照片拍得不好怎樣怎樣的，我從沒批評過誰的照片拍的怎樣，我只針對機器，就事論事，你看我回你的都是技術內容不是去人身攻擊，了解嗎? 這樣知道我和你的差異在哪了嗎?
還有可以請你解釋怎樣才是完全發揮R8的能力上限? 你說我沒有那你一定知道方法與程序，請在這邊明確條列列出來我好好一項一項的來驗證測試，我以前做QA的，這對我來說沒有問題
網路上不缺的就是人身攻擊，說我照片不好? 請問你是國際攝影比賽的評審嗎? 你要不要去看哈蘇攝影比賽的照片，那些照片在一般人眼中看起來甚至是平凡無奇，但是那是哈蘇攝影比賽的金牌照片
我拍的好壞和對焦行不行無關，你拍的好不好我也沒評論過，機器對焦好不好我也有證據證明，我不想貼照片也是我的自由，在01積分高又如何呢? 能讓我賺錢嗎? 不能對吧，所以用01的積分和照片很多人推又怎樣呢? 01又不是攝影比賽積分多就能拿金牌，你積分高OK，問題是去吃01尾牙的是我啊
連拍小兒級運動照這樣的話都出來了，好啦，小兒級運動照，但是奧運金牌得主是香港籍的耶(男子個人鈍劍 (Foil Individual)：張家朗 (Cheung Ka-long) — 中國香港)，嗯，奧運的其中一個小兒級運動項目
照片數量多取樣數多是驗證機器問題所在的基本點，看的是重現性，拍一百張一張有問題和一千張中一張有問題的比例差異，這樣才能統計問題出現的機率，有多少非職業的一天拍攝數量會比我同行職業的多? 有的一天就是1萬5千張兩台甚至三台機身一起出動的? 而且不是拍一天而已
旗艦機當然可靠度更高，但是CANON有公告在網站或是說明書中說旗艦機的對焦準確度是100%嗎? 完全沒有，這是事實，任何一家相機廠的旗艦機都沒做這樣宣告也不敢這樣宣告
要討論麻煩就事論事，別又在那邊人身攻擊可以嗎? 叫人家去買旗艦機? 這當然是一個選項，問題是人家不是職業的你要人家去買旗艦機來拍? 你要買來送給他嗎?
內文搜尋