bluejeff 與 馬克蘇兩位大大 有幫我 highlight 可能會被誤解的一些觀念,感謝。xboxted wrote:當玩家發覺自己的技術已經被器材限制住了,他才會想要換更好的器材 其實會不會未來『被器材限制』這個就是我想說的歷程。
樓主提供的經驗其實不錯如果真的是對攝影有興趣的入門者,經濟也許可的話L鏡帶回家就對了!不過...大部分的情況是...有人有錢但不確定興趣能持續多久有人確信自己有濃厚的興趣但是沒多少錢所以並不會一下就購入高價鏡頭...歸根究柢...一切都是錢的問題啊!如果L鏡頭售價都打5折買副廠鏡的人一定會大大的減少幾乎每個人都只會買L鏡其實也不需要樓主在這邊辛苦寫文了...
馬克蘇 wrote:敗家怪醫 wrote:去擁抱你能負擔的最便利最好的器材... 無論是要跳過中間一次到頂,還是甘於現實考量,都沒有「錯」錯的是以為別人提供的經驗是炫耀...(恕刪) 心有戚戚焉 +1就好像消費觀一樣, 有人先享受後分期付款, 有人先存錢後一次付清, 沒有誰對誰錯吧!!重點是買到的東西是您需要的? 還是只是您想要的?
敗家怪醫 wrote:2. 機身,至少買到 40D/5D 等級,5D 畫質很好但是連拍很慢 大大推這句話很多人說機身不用買太好的,數位時侯機身換的快,鏡頭比較保值 等等......之前我用400D,買了24-105L,50 F1.4 跟小白IS換了5D之後才知道全幅機的畫質,對焦都有才能讓L鏡定焦鏡發揮出來甚至又大又明亮景觀窗也幫助了構圖對焦等的精準度5D的對焦能力應該不算頂好,但比較三位數的機種那是差太多了我用小白IS+1.4鏡在比較暗的環境下,400D要手動先對到一定範圍內才有可能自動合焦加上外閃輔助對焦也要來回許久才能對上焦5D在同樣環境同樣條件下,幾乎沒有失手拉風管的情況出現可以想像如果是1D系列有多可怕
雖然,我並不非常贊同器材先決這種論調,但就自己的感想和大家分享。新手之所以為新手,或許可能只因有三分鐘的熱度,或許真心想進入攝影的世界,但應該都僅對攝影有些皮毛而以!若小朋友生的夠多,我想,大概都是大三元之類、頂級鏡頭一次到位吧!不管新手、老手,追求拍攝作品的品質或是虛榮感,我想都是一樣的。但,真的買的起嗎?買了,就真的適用,不會又是一條燒錢的道路。來個小比喻,一樣用筆寫文章,拿萬寶龍就一定比用百樂寫的比較順比較好嗎?一張照片的好,我認為是照片裡面,感動自己成份是幾分,畫質不好,拍的不好又如何,真的感動過自己嗎?拍照也有十多年了,我一直認為自己是在相當克難的情況下在拍照,沒什麼錢,相機也不是頂好。一步一步慢慢磨練著自己,拍的不是很好,但總是將心情留了下來。攝影,或許要多點執念,我也曾迷惑在器材之中。認清自己,才能得到最適合自己的東西。時代在進步,機身、鏡頭的製作品質也會越來越好,有錢有規劃、想學就可以買,不用追求最好的,因為未來會更好更便宜呀!
wingdar wrote:雖然,我並不非常贊同...(恕刪) 一樣老話有錢有能力者,做自己想做的事沒錢沒能力者,做自己能做的事萬寶龍的筆跟百樂的筆一樣可以寫出字法拉利跑車跟國產小汽車一樣可以載人進口高級家具跟國產便宜家具一樣都是家具平平能達到一樣的目的價格為何數百里之遠?難道廠商是笨蛋?難道消費者是笨蛋?很現實的今天你去EWHAT買40D$3萬塊,老闆忽然說今天心情好1Ds3也賣你3萬你今天帶回家的會是40D還是1Ds3?或是換個比喻(避免說不想帶手把太重)今天老闆換成是5D2一樣賣3萬你今天帶回家的會是40D還是5D2?很殘酷卻也很真實
有能力就買,沒能力也沒辦法買,這無關什麼器材先決的觀念是否正確,而是很簡單的現實問題,買得起的人,去說一百個理由表示,買貴的才對,即使沒有惡意,對於買不起得人仍可能是一種風涼話罷了,買得起就買得起,內斂的用就好了,膚淺的、無意的炫耀或建言,也會無意間刺傷很多人的。上面不是針對樓主,而是針對這類問題的看法,"去擁抱你能負擔的最便利最好的器材。"這句話說得很好。