Horology wrote:
IS的確不能防手震，但腳架也同樣不行。我個人不太懂腳架到底可以應用在多少地方，但在這方面並沒有比防手震高明到哪去
腳架防手震的功能，除了機動性沒有辦法與 IS 鏡頭或機身相比之外，其他方面的應用，雖然沒有比防手震高明，卻是贏很多。
不過，目前所有在市的IS鏡頭都是具備探測是否在Tripod上的能力的
然而，如果您用的是
EF200mm f/2L IS USM, EF300mm f/2.8L IS USM, EF400mm f/2.8L IS USM, EF400mm f/4 DO IS USM, EF500mm f/4L IS USM, EF600mm f/4L IS USM, and EF800mm f/5.6L IS USM.
的話，由於這些鏡頭可以補償反光板升起的時候的震動，除非您進行反光版預升，否則可以在Tripod上打開這些鏡頭IS有所幫助。
Horology wrote:
防手震不能取代腳架，...(恕刪)
很簡單來說,那是技術觀念不正確!
我講過了~防手震只能提防手震有效限制,不能防人震或物體動態!
除非用快門模式配拉高IOS1600~3200或大光圈鏡頭...(算是有效,但不一定有效!)
xos84292 wrote:
....難道腳架能有...(恕刪)
我沒有說過腳架能有效防止主體震動!說實在,腳架不可能防主體震動,腳架給你會得到求穩定畫質的照片!
我想你應該玩過對焦點系統,ai focus和ai servo吧!這兩個系統真的很重要,因為兩個系統對IS防手震很大關係,如
困抓不到主體,還是會照樣給你糊掉,只要抓到對焦點再按快門才能獲得清晰度照片!
我要強調重覆,各廠自家追求都是防手震的技術目標在於「低快門值仍能產生穩定影像」!不管怎麼樣各廠自家相機
的防手震技術都是限制效果,要看自己決勝關鍵的技術!
套一句話說"相機性能不是要給人看,是給人磨練自己的技術!"
如果我說不對的話,請指教,謝謝!
但這種緩震動系統聽說必需設計浮動式鏡片來抵制震動,也就是修正鏡片與震動反方向的補償來達到抑制震動或緩震動的效果.
可想而知,在使用該鏡頭時,雖然防手震能吸收或抵制手震的模糊問題,讓拍出的照片清析度提高,但卻沒有不開防手震功能,讓鏡片完全固定那般清析.因此個人所買鏡頭,都把那防手震功能的開關以膠布貼死,完全不使用防手震功能.
防止手震的方法,個人以全程使用三腳架拍照為原則,若無法使用腳架場合,則以儘量找依托,或提高ISO,放大光圈以提高快門到安全速度.
就算上腳架,也無法完全避免震動,例如長鏡頭和低速快門下的反光鏡震動.
因此拍鳥時,個人除了使用長鏡頭固定架之外,一律上三腳架,加快門線,再加反光鏡預鎖.
廣角鏡在低速快門時,一樣,也是一律上三腳架,加快門線,再加反光鏡預鎖.
內文搜尋
從 APP 打開
X