vix wrote:
首先呢，原廠轉接環之前一直缺貨。
我錯，不是之前缺貨，根本是現在還一直都缺貨。
鏡頭轉接環 EF-EOS R
控制環鏡頭轉接器 EF-EOS R
kingjehau wrote:
我反而才覺得為什麼你要一直執著在價格很貴的濾鏡版本身上
副廠那價格當玩具玩都值得了，怎麼變成執著在原廠價格很貴的插入式濾鏡版本？
按照你的理論，都有錢買 R5 了，幹嘛執著在 EF 舊鏡上，應該全換 Canon RF 原廠鏡，甚至以後副廠 RF 鏡也請你秉持同樣態度，連 EF 時代都有相容性問題了，RF 接環也一定有問題，絕對不要買副廠鏡。
有事嗎？分享個低價玩具都不行？
vix wrote:
副廠那價格當玩具玩都...(恕刪)
濾鏡型的轉接環是你說的，這棟樓我從開頭就沒有提到濾鏡型的轉接環
樓主也沒有提到要用濾鏡型的轉接環
重點是一般型的轉接環，原廠跟副廠才價差2000而已，買了又比較不用擔心會有問題，而且連你自己也都提到轉接後會有組合上的錯誤了，這種情況下還需要為了省2000去買嗎??
對一個用10幾萬高階器材的人而言，你認為他會願意為了省2000元然後去承受錯誤?
你拿鏡頭跟轉接環當例子不太洽當
1.原廠鏡跟副廠鏡，價差常常都在萬元以上，不是轉接環這種只有2000的價差
2.轉接過後本來就有可能會有效能損失的風險，就這種情況下才更不建議買副廠的轉接環
3.副廠鏡多數人都是買TAMRON，SIGMA這種日本老牌大廠，至少在製作上比較讓人放心，那請問JJC算是那門子大廠?
所以我並沒有說副廠鏡都不要買，我只是不建議買副廠轉接環而已
我有事嗎?
我並沒有事，我只是覺得建議東西要有點道理，而且錢應該花在刀口上，不然就算東西不貴，買來如果很難用，再便宜也是浪費錢
如果你沒親自驗過它的對焦速度跟準確度，就不要那麼肯定的說沒問題，就是有可能會有20張有18~19張都是準的跟只有10~11張是準的這種差別，這種你只有實戰過後才會知道
因為就連原生鏡本身都會有對焦準確度上的差別了，更不說原廠跟副廠的轉接環
還有請你講話也不需要這麼衝
kingjehau wrote:
如果你沒親自驗證過它的對焦速度跟準確度，就不要那麼肯定的說沒問題，因為就是有可能會有問題
說人口氣衝？你這句話不衝？
EF 鏡頭對焦準不準，一堆變數，我前文根本沒要發問者去買副廠的轉接環，也沒保證副廠絕對使用起來沒問題，為什麼要我測試、比較、掛保證？我 EF 鏡頭準焦，能保證你的 EF 鏡頭就準焦？還要拍個人像「請MD擺各種姿勢連拍個20張，帶回電腦放大100%看」？
這口氣真是好啊。
反過來問，你是買了原廠副廠轉接環來用，然後發現副廠絕對比不上原廠了嗎？如果你沒有，又是以怎樣的心態來質疑選用副廠的？但我重申一次，我整篇文章都沒要人去買副廠普通轉接環，也沒說副廠轉接環比得過原廠轉接環。提到插入式濾鏡轉接環的地方，我還括弧起來說題外話。提到插入式轉接環這部份都說是當玩具了，是誰在吹毛求疵？
至於這玩具好不好用？好用啊，副廠 CPL + ND 一次都給齊了。還是我應該也裝個 ND 鏡去「請MD擺各種姿勢連拍個20張，帶回電腦放大100%看」？
vix wrote:
說人口氣衝？你這句話...(恕刪)
我沒說"你有事"吧
我說"沒有親自驗證過，就不要說它沒有問題"，我就看不出那裡不禮貌，如果連這樣都叫衝的話，那你就一言堂就好，大家都不用討論了
你覺得我在催毛求疵??我本來就是這樣的標準在看待我自己的器材，我自己用R6+EF/RF的L鏡，我用這種標準剛好而已吧，難道這不應該是它們該有的表現嗎
不然花那麼多錢，還要忍受它放大100%有一點糊糊的感覺，然後自我麻醉縮圖無爛鏡?抱歉，這我是真的不行
我並沒有說副廠轉接環一定不會準，我只能保證原廠轉接環幾乎不會損失原本該有的速度及準度，因為我現在就是這樣在用，照片也都貼出來了
所以我才問你是否親自驗證過副廠的，因為我不清楚副廠的東西也不敢推薦，這樣有問題?
如果你沒驗證過，就說沒有沒關係的，本來就沒有人強迫你一定要去驗證，我也只是提問而已
至於要不要買單是人家的事，也不是我能管的事
內文搜尋
從 APP 打開
X