• 15

Canon的合焦判定真的合焦了?

馬賽克0445 wrote:
那麼不喜歡就趕緊跳 ...(恕刪)

這段話是引用image resource

Canon says that the various improvements make the EOS 40D's autofocus calculation speed 30 percent faster and more accurate than the EOS 30D, and better in low light. The 20D and 30D have what I consider to be the best low light AF system on the market for the price, focusing on a person lit only by a television screen, and it does seem that the 40D can best them in some situations.

However, there have been quite a few situations where the Canon 40D kept on seeking when the 20D just quickly found and locked focus, specifically when the 40D was in Multi-point AF mode. I've found a few situations where the Canon 40D just seeks and seeks, and never stops. Most cameras give up after a few seconds. This is the first autofocus SLR of any make that I've seen do this. You can turn Focus Seek off in the Custom Function menu, but that still doesn't stop the endless seeking. Oddly, this occurs more for me in vertical mode.

In horizontal mode, Dave had a heck of a time getting the Canon 40D's top center AF point to focus on Marti's hair during the indoor shots. Hair isn't the best place to focus, of course, but it works well enough when we do it with other cameras. In Dave's case, the camera said it was in focus, but it was either front- or back-focusing.

==============
至於對焦屏的問題, 不用太鐵齒什麼眼力不眼力, 你有比較過就知道
meridian wrote:
剛做了個試驗, 發現Canon的合焦判定真是蠢斃了...(恕刪)


一個實驗,樓主斷言canon的對焦系統蠢斃了
看來全世界用canon的記者,攝影師,業餘玩家......應該都沒有樓主聰明

我用d200也偶會發生,合焦到主體背景去的情況,甚至早些年的機皇F5也會這樣
每個對焦系統一定都有優缺點,D3...1D系列也一樣有罩門

樓主如果真的那麼痛恨canon.....不如賣掉吧,反正您也還有NIKON
省得花那麼多時間就為了拍紗窗,還要po文上來罵...........很累
又來了 可以多一點自己的想法嗎? 還要拿人家的心得來說服別人嗎? 這個立論實在很薄弱

我並沒有鐵齒 MF對不到焦點上就要怪對焦屏嗎?

我自己也用過17-55+40D 用MF拍過 雖然沒有拍很多 但至少幾乎都是準的 跟您的經驗並不相同
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
tom_999 wrote:
一個實驗,樓主斷言canon的對焦系統蠢斃了
看來全世界用canon的記者,攝影師,業餘玩家......應該都沒有樓主聰明

世界用canon的記者,攝影師,業餘玩家選canon, 是因為canon對焦準嗎???
meridian wrote:
世界用canon的記者,攝影師,業餘玩家選canon, 是因為canon對焦準嗎???


如果他們說是 你相信嗎?
如果他們說不是 你就相信了嗎?

那你還相信自己的眼睛嗎? 相信的話 就跳吧!
何必為了紗窗受那麼多誨氣!
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
馬賽克0445 wrote:
又來了 可以多一點自...(恕刪)

那你怎不去弄一台d40來用用看?
d40與40d對焦屏defocus的表現就不一樣
40d對焦屏磨沙比較粗, 輕微defocus的時候會有顆粒, 不容易判斷到底有沒有正確合焦, 虧40d觀景窗比較大...
d40對焦屏完全沒有顆粒感, 輕微defocus很容易察覺
所以我才在問40d是否要裝超精細磨砂對焦屏才能有同樣的效果??
好啦, 該說的都說了, 自己用過最清楚

題外話的部份到此為止
不曉得有無前輩比較過兩家的對焦系統強弱??

目前對N、C兩家中高階機身對焦能力強弱在心目中的排名是:

CANON 1D III > NIKON D3 > CANON 1Ds III > NIKON D300 > CANON 40D > NIKON D200 > FUJI S5 PRO > CANON 5D

不知這種想法是否正確?
Flickr 相簿:http://www.flickr.com/photos/barbital/tags/
那你怎不去弄一台d40來用用看?
d40與40d對焦屏defocus的表現就不一樣
40d對焦屏磨沙比較粗, 輕微defocus的時候會有顆粒, 不容易判斷到底有沒有正確合焦, 虧40d觀景窗比較大...
d40對焦屏完全沒有顆粒感, 輕微defocus很容易察覺
所以我才在問40d是否要裝超精細磨砂對焦屏才能有同樣的效果??
好啦, 該說的都說了, 自己用過最清楚


D40表現不一樣或更好 這點我不否認
就算今天拿D3來比 結果還是一樣
對焦屏好或不好當然有差 但對於一個習慣MF的拍攝者來說 只有對焦難易度的分別而已 結果還是一樣 對到了就是對到了
我的重點是別因為對不到焦就怪對焦屏有問題 這是一個不客觀的觀點

我也覺得題外話說太多了 就此打住吧!
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
覺得有趣的是

哪種取景需要隔著紗窗對焦??

還是有哪個比賽是需要這樣對焦的???






小弟我用400D......更不準焦

但.....有差嗎??

不準就不照相了嗎???








你我心中早就有答案了不是嗎??



meridian wrote:
題外話:
我發現40d很難手動對焦, 輕微defocus根本看不出來
d40觀景窗小很多, 但卻很好手動對焦
40d要手動對焦可能要去換EF-s對焦屏
有沒有大大換這種對焦屏啊? 移焦看的出來嗎?

...(恕刪)


對於D40的觀景窗,我跟你有同樣的好評,但是反光鏡這種東西可是會磨損的,用久了你看到的東西跟拍出來的可能會有誤差。

至於那個EF-S 對焦屏換了以後,對大光圈鏡頭對焦是有明顯幫助的,可是副作用是當你裝光圈小於F2.8 的鏡頭,將會暗無天日,而且對焦屏也不能保證每一塊厚度都相同,彼此之間依然存在著誤差,個人是不建議花那個錢買它,還是使用Live View 比較實在些。



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?