• 3

用副廠遮光罩有差嗎

CalvinYC wrote:
真正最大的問題還在內層的 "消光處理",




这个可以买黑色植绒布自己粘到遮光罩内层
CalvinYC

1.2mm 會不會太厚了?而且遮光罩都花瓣型的,有沒有什麼好方法可以貼得又牢又好看?

2023-05-19 20:03
jenhoxen

1.2mm显然太厚了

2023-05-19 21:14
dongleon wrote:
如題最近想買個遮光罩...(恕刪)


一般人用應該沒感覺,裝上去看起來就是給人裝B用的啦
副廠遮光罩也是有分價位跟等級的,我買過一個幾十塊的,除了裝上去有點緊之外,內側的消光也做得很兩光,買過2、300塊的就跟原廠的很接近。
內側植絨是比較舊型的鏡頭常見的的設計,近10幾年推出的新鏡頭大多已經是用消光噴塗的。
jenhoxen

是呀,植絨不耐用又卡灰塵,尼康AF20-35/2.8之後就沒見過植絨的遮光罩了(1993年發布)

2023-05-20 2:28
jjx874

喷涂不如植绒吸光

2023-05-20 11:53
這樣安裝使用感覺會安心一些,加減保護一下貴貴的鏡頭,其它應該沒差。
jenhoxen

你是在說笑吧[不知]

2023-05-21 2:05
tony1124

[笑]

2023-05-21 10:06
沒差吧 外型好不好看而已
唉~~~不附hood的,似乎老佳最常這麽惡搞,但售價又不見得真便宜到哪去,頗#%$&@%#€#%,一塊塑膠成本才多少,另買要削1k多,難怪你也覺得很坑;

至於副廠的…當然比例不低公差是高些,有的太鬆有的太緊有的扣不穩會滑…;只是這種東西都會當成非常必要的”犧牲打”,尤其廣角鏡的hood其實遮光效用有限,遠不及一塊小擋板或手掌,只是出門在外狀況多,你小心別人不小心,你不摔機但不保證人不摔倒…往往無端莫明其妙的事就是會發生…所以只要鏡頭一拿出來一定會先把hood裝上,然後才取下鏡頭蓋;

這麼多年器材用下來…遮光罩的確有發揮第一道防護的作用,預防了不少可能導致損傷的狀況,而且它塑膠一塊有彈性又不刮,不像UV碎了可能會傷及前玉(要很小心清理玻璃碎片,有時摔變形了還很難轉下來…),所以,比如說有些本來就沒hood的鏡頭(老鏡之類的),也多會弄個螺紋的轉上去,出門才會比較放心,UV反倒不見得一定裝;另外,非廣角鏡的hood比較長,戶外下點小雨也可有效減少鏡片水滴附著;

總而言之,嫌原廠太盤弄個副廠即可,沒魚蝦就好,別太計較其他枝微末節,它能頂著幫你犧牲一次災難就百倍超值,別嫌麻煩自認人品超卓與倒楣絕緣,皮皮不裝賭機率?
jenhoxen

您真是認真啊[100分]希望反裝或說沒用的人聽得進去[嘆氣]

2023-05-21 2:07
Bello Mondo

…真有被摔過或撞過,別人擦肩而過的硬物也是撞,衝擊力不算小,沒辦法老是分心只顧著鏡頭,本末倒置,弄塊塑膠護著比較省心;

2023-05-21 2:20
認真說看鏡頭拉,比較近代設計的鏡頭其實都有考量進去了,遮不遮日常使用看不太出來
但如果要拍東西,想要避免一些鬼影可能連原始的遮光罩長度都不夠要拿更大面積的黑紙卡出來擋

如果使用老鏡逆光一拍其實有沒有遮光罩就很明顯了...
防手指不小心摸到鏡頭
外對焦鏡頭
萬一不小心敲到或被撞到還有一層塑膠先加減擋一下

遮光倒是還好
這東西重點可以保護鏡頭免受衝擊損壞,

以前沒用遮光罩,上腳架鏡頭親地板,保護鏡破內外框凹損,變焦受損,鏡頭光軸偏移,修好賤賣(光軸校正後還是無法完全)

後來裝遮光罩被小孩踢到腳架一樣親地板,遮光罩破裂,但是保護鏡無損,光軸檢查後無偏移功能也都正常,

從此之後遮光罩沒拔過,副廠看廠牌,JJC材質不錯,有些超便宜的一扳就破,

如果非原廠,那就JJC吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?