zzzsleep wrote:
為什麼一定要導向到拍...(恕刪)
說的好,我R5 R6 都買不起. 要有錢.
kingjehau wrote: 所以拍生態，對焦爛沒關係，可以用MF更精準的對焦，有3000萬畫素的裁切優勢比較重要
R對焦固然比不上R5、R6以及後續出的RF機身，但也不至於到「爛」的程度吧？已經屌打一堆單反機身了！
不過R沒動物眼追焦、AI Servo連拍速度最高每秒只有5張，這兩個先天上的罩門，的確都不是拍生態、飛羽的好選擇！
連拍速度不夠快、沒鳥眼追蹤而導致的失焦，都會錯過了最精采的一瞬間，這時畫素再高也沒用！因爲裁下去只會更慘！
那您可能也會說，以前單反時代甚至銀鹽時代，沒這些功能，還不是照樣有精采的飛羽作品出現？
沒錯，的確有，但這時我會讚美攝影者的功力加上運氣才能成就這麼一張傑作！
不過R5、R6（含）以後出的無反機身強大的追焦連拍功能，就會讓拍飛羽成功的機率大幅提升！就像打保齡球一樣，初學者也有機會可以打出「Strike」般的好作品！
只拍拍人像、風景，R的確綽綽有餘，比起R6，R較高的畫素的確是優點，但有些題材如飛羽，您現在不拍是因爲技術不夠才不拍，但當可以彌補您技術不足的機身陸續問世後，拍飛羽的門檻變低了，也許您就會變的有興趣了！
因此，預算不太夠的，還是買R7或R8吧，再不足的買R10、R50都好，不要再去追之前的R或RP了！
大龍1235 wrote:
R對焦固然比不上R5...(恕刪)
您講的東西才是人聽的
我個人對於EOS R沒意見，我單純對某位自稱"得獎近百次"的網友言論有意見
因為他認為EOS R比EOS R6II更適合拍生態，我先整理他的言論如下
1.2000~2400萬畫素不能拍生態，拍生態一定要3000萬畫素，因為拍生態都要裁切
2.拍生態自動對焦跟不上沒關係，有時用手動對焦可以更精準，因為拍飛羽的時候手動對焦在洞口，然後有人通知鳥來了，就開始連拍
我針對他的言論回復如下
1.如果要裁切到2/3以上，那3000萬畫素才有明顯優勢(因為4K螢幕也才800萬畫素，2400萬畫素就算裁切1/2也都還有SONY A7S3的1200萬畫素，仍然夠用)，而他又說他從來沒裁到2/3那麼多，然後又一直說一定要3000萬畫素，那我就不懂這個邏輯是什麼
2.所以這種拍法就叫"亂槍打鳥"，靠張數碰運氣，但我知道現在很多人都用鳥眼追蹤拍得很開心，不需要再用這個方式浪費快門數了，再來就是如果都用這種方式，那倒是告訴我正在空中飛的鳥要怎麼拍
我相信對於懂拍照的人來說，EOS R比EOS R6II更適合拍生態這個論調，應該10個人有9個人都無法認同
內文搜尋
從 APP 打開
X