旅遊應帶17-55 還是 17-85 比較好? (第3頁)

francis_lou
個人積分：224分
文章編號：6719730

224分

21樓

2008-06-20 14:40

我覺得帶那支不重要, 重要是你想拍出什麼感覺, 去年去日本, 只帶一支50/1.8+55-200, 強迫自己在有限角度取景, 拍回來自己覺得還蠻滿意的.

但想當然很多大景都錯過了...

不過我覺得廣角用多了, 腦袋會變笨, 因為反正通通都拍進去就行了...

bingo328

bingo328
個人積分：21分
文章編號：6722387

21分

22樓

2008-06-20 17:29

帶17-55
賣17-85
買70-200 F4 is

cyliscyl

cyliscyl
個人積分：0分
文章編號：6725096

0分

23樓

2008-06-20 21:33

17-55 +1
任何場合都可以克服
發色也漂亮許多

dinow chang

dinow chang
個人積分：12分
文章編號：6725779

12分

24樓

2008-06-20 22:25

17-85 +1
如果旅遊的重點是在記錄風景，人文。
焦段比淺景深重要多了。
室內用大光圈會有景深太淺的問題，
拍攝一些活動不方便。
以高 ISO 和閃光燈來拍攝會比較好。
除非你超喜歡淺景構圖，
否則 17-85 應該是比較好的選擇。

jenche

jenche
個人積分：71分
文章編號：6725881

71分

25樓

2008-06-20 22:30

我考慮都不用, 一定是拿17-55, 而且會把17-85這顆換掉, 因為焦段重複太多...且55-85也差沒多少, 沒必要留這一顆~

chienhung1970

chienhung1970
個人積分：160分
文章編號：6726652

160分

26樓

2008-06-20 23:15

建議帶17-55
買70-200F4IS
旅遊最佳組合
拍薰衣草或美瑛花海時最適合

costa

costa
個人積分：150分
文章編號：6727017

150分

27樓

2008-06-20 23:34

一堆人提到17-55腦袋就只會想到大光圈淺景深....... orz

好像17-55除了淺景深其它就一無是處了......

那大三元也差不多可以換掉了!
別忘了它的的銳利度和發色可是無法取代的!
可用光圈大也不必常常拉高ISO讓畫質降低
其實17-55除了人像之外.....風景也是非常的適合!
犀利/鮮豔/可用光圈大/同樣有防手震
想拍漂亮一點的照片.....就認命背吧!

upmika

upmika
個人積分：345分
文章編號：6727862

345分

28樓

2008-06-21 0:18

當初去北海道帶了
1. EF-S 17-55mm IS USM
2. EF 50mm F1.4 USM
3. EF 85mm F1.8 USM

結果其他兩顆都是多餘的,17-55mm就一直是機身蓋,因為顏色及銳利度很棒喔!

Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/

SaintKnight

SaintKnight
個人積分：3分
文章編號：6739090

3分

29樓

2008-06-22 0:01

建議帶 17-55mm。
既然有好鏡，出遠門玩當然要帶去讓旅行留下美~好的記憶嘍。
剛從北海道回來滿一個月，也是帶 17-55mm 。

philip5508

philip5508
個人積分：1分
文章編號：6739340

1分

30樓

2008-06-22 0:21

如果是我, 只帶輕又成像超優的KIT鏡: 18-55 IS, 走到哪拍到哪, 尤其機身又是450D的話, 更棒!