• 3

請問RF15-35 F2.8跟EF 16-35 F2.8 III該如何選擇?

德瑞克99 wrote:
我真的不懂多那一節轉接環
到底是影響到什麼了
可以當作是機身的一部分就好


體積和爽度,不過當機身一部分這點也沒錯,RF那個控制環我個人覺得有沒有都沒差,必要性不大
RF讓我最不爽的是使用數位修正還賣那麼貴,沒良心
zombie777

50連我老婆都覺得畫質有差且重量可以接受 85更是強…轉接手感差超多的好嗎…要比重量體積光70-200+轉接環其他的怎麼救都救不回來 不過器材使用 爽就好啦[笑]

2022-09-22 10:14
flody

50除外對焦沒缺點,85和EF比真的強太多了,RF直向比較只有15-35有爭議,但這是因為EF版也是同代鏡,只能說看不出差異也很幸福

2022-09-22 12:14
德瑞克99 wrote:
那些鼓吹買RF鏡頭的(恕刪)


不好意思!我覺的 pixel peeping 的人真的好辛苦

我有過的 RF 有:
1535/2.8 賣出
16/2.8 賣出
35/2.0 賣出
2470/2.8 賣出
24105/4.0 賣出

換掉的 EF
1635/2.8 II

我喜歡 EF鏡的原因是可以裝這個




我的鏡頭有從 67-105, 這個 Drop in filter 真的是好用


我當初也是15-35跟16-35 III之間抉擇

最後選擇了前者,原因是因為16-35 III體積我無法接受
光是沒有轉接就跟15-35差不多大小,16-35III轉接就比15-35長太多
會放不下相機包...所以我就只好選擇15-35 QQ

畫質16-35III雖然比較好,但差異沒有太大
(沒用過16-35III,只是看別人拍出來的作品相比)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?