B+W裝上EF 300 4L拍則是張張準焦
我發現RP還是用重點自動對焦(就是範圍最小的那個)準焦率最高，原因是我本來用重點對焦，使用EF 20-35 3.4-4.5發現有的照片很準有的照片稍微脫焦，把保護鏡拿掉拍照狀況也是一樣，因為有拍過準焦的照片可以確定這支老鏡的解像力是沒問題的，可以排除保護鏡的影響，有脫焦一定其他問題，改用重點自動對焦就好很多，我之前都用單點自動對焦確保不會被旁邊的對焦點影響卻還是發生輕微脫焦的狀況(AFS模式，拍靜物)，從結果看只有幾個可能性
1 對焦精度
2 被其他對焦點影響(這比較難成立，因為準焦點的那個平面沒有落在單點對焦點的附近，也就是對焦系統沒受到干擾，如果有測過移焦CHART應該能理解我在說啥)
3 鏡頭的確有移焦但是因為是超廣角又是無反機身所以多數狀況能修正過來(準焦區域可以落在景深內)
我有兩個明顯的使用經驗：
1.Canon EF 50mm f/1.4 USM + Control Ring Adapter + EOS R5：
坊間評論這顆老鏡頭，無非是全開光圈下四周成像偏軟，其一關鍵便是這顆鏡頭並沒有使用非球面鏡，所以邊角球面像差相當明顯。EOS R對於對焦似乎以「開放光圈下反差最大」為判定基準，但因為明顯的球面像差會讓畫面清晰的焦點距離與反差最大的對焦距離無法重合，進而導致對焦失準。自己手上這顆50mm f/1.4只要對焦點遠離中央區域，就都會前移。
2.Angenieux 28-70mm f/2.6 + Control Ring Adapter + EOS R5：
這棵老副廠鏡的狀況比50 1.4更嚴重，全焦段全畫面都會因為像差導致焦點前移，畫面放大15x觀察其對焦判定，皆以反差最大判定合焦（手動調整至實際合焦位置像差非常明顯，畫面有一層薄霧感）。不過這也可能是老副廠鏡通信溝通誤差所致。
而EF 24-105 4L一代已經是現代鏡，像差校正理應優於前述兩顆老AF鏡許多。自己猜測除了是機身對焦判定本身就存在問題外，又或興許是24-105是外變焦鏡頭，用久了可能因為入塵、鏡筒鬆動或滑塊磨損，導致成像精確度已不若新鏡時期準確，進而造成機身判讀合焦的誤差。
不過樓主在展示中心使用R5 + RF 24-105 4L也有此一狀況，也許案情沒有上述的那麼單純。
內文搜尋