• 4

A7m4 和 R6 選擇

Jinwei wrote:
但我是覺得一家廠商的色調特性不會這麼容易改變




https://www.youtube.com/watch?v=MnwIPUI7GWM
会的
Jinwei

這個影片我看過, 但我個人實際上使用eos r, r6有正確把機身設定弄好出來的顏色都不是這個樣子, 就如同我看人家a7r3的測試跟照片後實際去用了半年得到的也不是人家的結果XD

2022-04-11 12:51
Jinwei

我用5d/5d2/5d3/eos r/eos r6這十幾年來, 拍出來的照片如果都是從原廠dpp軟體轉出來的, 基本上人像色調都趨近一致~ 但5d是例外, 例外的特別好看

2022-04-11 12:57
我也是R6、m4在選,後來我因為鏡頭群選擇了m4,但老實說有點小後悔,我以前也是用C家的相機(650d),有時候懶得調色,稍微調整曝光對比顏色就很好看了,但是m4顏色的調整真的要費心許多,尤其是光比比較大的照片,會有一種數位感。

穩定度方面,我覺得sony還是差了一點,上週去露營,拍星空長曝光時,當機了一次,要取下電池重裝才正常,隔天白天,在太陽底下拍照,EVF跟螢幕突然就不顯示了,但是按快門還是會拍照,有確定不是關閉螢幕的關係,重新開關機數次,最後才恢復。

但整體而言,他夜晚強大的對焦,還有可怕的人眼追焦,還是用的很爽。相片風格檔很多人推薦用IN,我倒是覺得會讓照片沒那麼通透,反倒是用SH再曝光補償+0.7,蠻有日系的氛圍感。
鏡頭先決..

很愛 85mm 1.2 拍人, Sony 現在還沒有

很愛 24, 35 1.4 街拍, Canon RF 現在也沒有
sdfsadfd wrote:
我是會後製的,但是怕...(恕刪)

如果都拍RAW,就沒有什麼修的久不久的問題,LR或是其他解raw軟體的顏色還是來自於DCP描述檔。(除非你是直出jpg在修)
網路上甚至有第三方描述檔可以買,有些第三方描述檔的顏色還比LR的更接近直出。
jjx874 wrote:
https://www(恕刪)


R/RP是canon色彩上的小缺陷
之後的R5/R6/R3就修正回過往很優秀的色彩演繹

如果鏡頭預算不是太大的問題
這兩台自然推R6
各方面都太穩定且和諧 沒有明顯的遺憾
看板上老是有人講直出直出的,
是相機什麼設定都不用設,
快門按一下就有好照片的意思嗎?
如果是的話,
那是原廠工程師厲害,
也不是使用者厲害,
有人是連風格檔都不用的嗎?

有時候我很困惑,
是使用者不會調,
還是真的機器做不到。
ken902 wrote:
看板上老是有人講直出...(恕刪)

這好像有些題外話,有些人覺得直出表示紀實。
但其實色彩這回事,每個人使用的顯示器或相機品牌甚至鏡頭鍍膜,都會影響色彩,況且每個人的眼睛對彩度也有一定程度的差異認知。
對我來說紀實就是不刪減、不增加照片中的物體就算是了。
所以堅持直出就只能說個人喜好罷了,不需互相否定彼此眼中的美好,不喜歡尊重即可。

但不知道是不是小弟才疏學淺,我個人的想法是即便是RAW檔,每個廠牌的色彩也是略有不同吧?
ken902 wrote:
看板上老是有人講直出(恕刪)


一般utube 網上比較都是比較直出.
一般相機直出設定都是求真實, 眼見即所得.
一般攝影師都有機會在設定/後制修圖時偏離真實. 即追求討喜

所以直出效果比較, 與 raw 檔可修改空間的闊窄是兩回事. 前者會認為相機是何者沒大差別, 後者反正都要後制也沒差別, 分別只是有些相機功夫做多點, 有些改小點
既然你都會看TAMRON了
還是選A7M4再陸續進TAMRON大三元吧!
差九百萬像素
lml640707

沒錯,2010年我買5D2都有2100萬像素了,2022年要我買2000萬像素的相機真的買不下去

2022-04-14 10:26
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?