canon 17-40mm L 缺 IS 值得入手嗎? (第3頁)

小屋先生

小屋先生
個人積分：1分
文章編號：6553912

1分

21樓

2008-06-10 20:54

ishii wrote:
但若是 F2.8 + IS v.s. F4 在實際應用上, 差很多
至少前者的成功率比後者高很多

同意,在17mm端我可以開is手持一秒拍出能用的照片
一來一往差了4級防手振
且17-55mm的2.8即是可用光圈

現在正在很掙扎的要不要把它賣掉

上FF.........

24-70又沒有防手振

otwei

otwei
個人積分：6分
文章編號：6555375

6分

22樓

2008-06-10 22:28

我偷偷告訴您要買哪一顆喔，噓~~~
就是24mm F1.4 L USM啦

我也有17-85
超廣角鏡不如等到跟5D吐一起買、一起測，才有意思（然後回家被罵死

）

uffizi_c

uffizi_c
個人積分：97分
文章編號：6556321

97分

23樓

2008-06-10 23:15

長焦段比較需要is啦.
17-40mm, 17-55mm ,24-70mm
這幾個焦段,我是覺得沒有is也沒不好,

1,最少能便宜1萬-3萬的價錢

2,is 的有效快門最多只能到1/10上下,再下去就跟本沒用了,(小屋先生
的手持一秒拍... 應要關掉is 吧

)
超廣角安全快門,己經很底了,is的幫助比不上70-200或以上焦段來得實用.

3,沒is畫質比有is的會好一點點,

4,少一個容易壞的機件

,

而且對愛拍人的我來說, 人在動,
有沒有is都一樣是糊掉,
大光圈跟快門才是王道!!

但愛拍風景的話,
有 is 真的會放便很多,
成功率會太增!

xianchai

xianchai
個人積分：18分
文章編號：6557104

18分

24樓

2008-06-10 23:49

這顆我也有，我覺得這顆不用is功能，這顆也不會很重。

godcat

godcat
個人積分：10分
文章編號：6557207

10分

25樓

2008-06-10 23:54

我是用24-105 F4L IS
的確F4的光圈在很多場合都不夠大
還好有IS加持
至少照片的成功率增加不少
以前TAMRON A09
開到F2.8還是有很多照片晃動到
應該是我手震太嚴重吧
所以IS對我而言是很好用的功能

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：6557420

12085分

26樓

2008-06-11 0:03

f4完全不夠用的場合即使換成f2.8也一定不夠用
因為亮度只增為二倍而已

這時候可以考慮24L, 35L, 50L, 85L-II這些鏡頭
比起f4.0有八倍的進光量 ^++^

HIPPO3326

HIPPO3326
個人積分：0分
文章編號：6562675

0分

27樓

2008-06-11 11:18

如果你只能保有一顆鏡頭,17-55就是你最佳選擇,有F2.8又有IS,焦段也比較長,如果考慮到FF,建議買進二手的17-55,屆時脫手價差應該不會差太多!!!!!　

----------------------------- 天啊,這麼多小黑5,到底要不要買一支來放啊!!!!!

akuei1979

akuei1979
個人積分：40分
文章編號：6568745

40分

28樓

2008-06-11 17:39

小弟看法如下：

(1)17-40 F4L 沒有IS，因為這個焦段用不到
(2)17-55 F2.8 IS，APSC鏡皇，二手價居高不下，因為太好用了(小弟也用)，所以跌價損失小
(3)畫質17-55 vs 17-40伯仲之前，但17-40色彩較濃
(4)17-40未來上到FF，變成超超廣，若以未來建議24-70 or 24-105