• 4

真的有必要上超廣角鏡嗎???

tides wrote:
你真的需要它??如果...(恕刪)


這功能真好!!
不過幾張照片要合起來,
萬一有其中一張角度不對的話..要怎麼辦/
朝小玉爸邁進中~努力.拍照XD
超廣角的透視感(近大遠小)與魄力是接圖無法取代的.
canon efs 10-22的變形控制也相當不錯, sigma在這點上就略遜一籌了(當然, 也有人特愛這效果).
之前單車環島時, 帶了10-22, 24-105. 10-22使用的機率比24-105多上不少呢.














firefalcon wrote:
超廣角的透視感(近大...(恕刪)


canon那一顆是從 10-22

請問如果用18照相的話,品直跟 18-55那一顆會有差很多嗎???

我覺得您的組合很棒耶

10-22 和 24-105
接圖軟體不是用來取代 1022這種超廣角鏡頭的。

而且,更多的情況你連接都不能接(光線變化、景物變化導致接縫問題)

所以該買的還是要買。



canon那一顆是從 10-22

請問如果用18照相的話,品直跟 18-55那一顆會有差很多嗎???




你是說用1022的18mm端拍攝,跟18-55的18mm端有沒有差嗎?

多少都有差,差在發色、銳度,變型的話差別不是太大,但是也稍有不同,你可以自行比較看看。
www.cycliving.com
momo0819,

Autostitich 自動補救全部角度 !

光線變化問題 用 Exposure lock 保持它同樣. 用點測光 以最明亮第一地區優先,然後用 Exposure lock 保持.

在這裡是10照片結合成一個 panorama. 只手支持 !(必須減小,因為我我不可以上載 20 megs 到 flickr)







17-55 應該就夠廣了

除非你要去歐洲啦
firefalcon wrote:
超廣角的透視感(近大遠小)與魄力是接圖無法取代的

+1
這一點也沒錯,如果要拍出廣角大氣勢的照片,真是還是需要一支超廣角鏡來擔此重任啊!!
但是如果只是想拍拍風景,作作旅遊記錄,17mm真的也滿夠用了,頂多拍不進來退後個兩步。
不過我想版主你應該是想要拍出不一樣的感覺,廣角、透視....我想你是需要超廣角鏡的,我個人是用Sigma10-20,呈像發色都很不錯,出去玩,比如什麼農場、花海之類的,真的只帶這一顆就夠了!!
我常拍建築物 所以我有買一個超廣角

所以我買傳說中 SIGMA 12-24 DG F4.5-5.6 變形控制優良

但是總絕得拍起來 超過一定距離 畫質下降很多

我是用400D 不知道有沒有大大也有同樣情形
大家好
mikeliu0504 wrote:
+1這一點也沒錯,如...(恕刪)


的確~ 你看firefalcon夥伴所照的花與天空和海的那張,那氣勢多棒阿~

尤其是花的那張很美,我一直以來都再想說要如何才能拍出那樣,想不到原來是我的鏡頭不夠廣阿~


不過autostitch這軟體也很棒唷,比canon給的那個好用多了,出來的成像也比較好一點。

photoshop太貴了,只能去學校或是公司的時後才能用~~ 哈哈 在家用光影魔術手就很棒了。

這次去大峽谷的時後可以多照幾張回到家用這軟體接一下也一定很美。

只能說鏡頭與軟體給的感覺不一樣。

鏡頭可以在一定的大小內多加一點內容,給人的感覺是有點被旁邊包住,但是軟體所呈現出的氣勢是完全不一樣的。

哀~~ 真不好意思阿~ 我真的不知道該如何去解釋那些感覺上的感覺~
linuxbasic wrote:
看個人需要, 有些時...(恕刪)


這張~~
該不會是交大的藝文中心吧~
Its me. Its my style.Stay ture.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?